Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-846/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-846/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Сорокина И.П. к Сорокиной Н.А. об определение долей на совместно нажитое имущество, по встречному иску Сорокиной Н.А. к Сорокину И.П. о разделе совместно нажитого имущества по частной жалобе Сорокина И.П. на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2020 г.,
установил:
Сорокин И.П. обратился в суд с иском к Сорокиной Н.А. об определение долей на совместно нажитое имущество. Сорокина Н.А. обратилась к Сорокину И.П. со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.
Вышеуказанным определением, апелляционная жалоба Сорокина И.П. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5.02.2020 г. оставлена без движения, поскольку Сорокиным И.П. в нарушении требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не указаны основания, по которым он считает незаконным решение суда. Кроме того, заявителю необходимо представить в суд описи вложения внутренних почтовых отправлений, подтверждающие направление другим участникам процесса копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Предоставлен срок для устранения недостатков до 28.02. 2020 г.
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 2.03.2020 г. апелляционная жалоба Сорокина И.П. возвращена заявителю ввиду не устранения недостатков.
В частной жалобе от 13.03.2020 г. на определение суда, Сорокин И.П. указывает, что порядок направления почтовых отправлений им выполнен: опись с вложениями заполнена, бланк описи вложения ф.107, все прописано, указано количество листов и подписано. Учить как работать работникам почты, он не имеет права. Согласно отчету об отслеживании отправления писем с почтовым идентификатором, лица, участвующие в деле, письма с приложенными документами получили. Поэтому просит определение суда от 30.12.2019 г. и решение суда от 5.02.2020 г. отменить.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Сорокина И.П. на решение суда от 5.02.2020 г. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не указаны основания, по которым он считает оспариваемое решение суда незаконным. Заявителем не представлены подтверждения его доводов. Сорокину И.П. необходимо представить в суд описи вложения внутренних почтовых отправлений, подтверждающие направление другим участникам процесса копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Предоставлен срок для устранения недостатков до 28.02. 2020 г.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.
В апелляционной жалобе Сорокин И.П. указывает на несогласие с решением суда от 5.02.2020 г. Вместе с тем, ссылается на решение Ковылкинского районного суда от 3.10.2019 г., не приводя оснований не законности и не обоснованности оспариваемого решения суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Сорокиным И.П. не соблюдены требования процессуального закона при подачи апелляционной жалобы.
Следовательно, определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18.02.2020 г. является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуюсь пунктом 1 части первой статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия,
Определил:
определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Сорокина И.П. без удовлетворения.
Судья С.В.Штанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
