Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2020 года №33-846/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-846/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии Дряхловой Ю.А., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Надымский район на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2020 года, которым постановлено:
Иск Возжаева С.Г., Возжаевой В.А. к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.
Признать за Возжаевым С.Г., Возжаевой В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма..
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхловой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Возжаев С.Г., Возжаева В.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Надымский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в обоснование указали, что 01.11.1999 истцу Возжаеву С.Г. на основании ордера N 151 от октября 1999 года на право занятия временного жилья, выданного филиалом ООО "Надымгазпром" Управление материально-технического снабжения и комплектации "Надымгазснабкомлект" база ПТОиК, для проживания на состав семьи: Возжаев С.Г. - наниматель, жена Возжаева В.А., сын Возжаев И., ДД.ММ.ГГГГ сын Возжаев Д., ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение (балок) по адресу: <адрес>.
Впоследствии ввиду признания указанного дома аварийным и расселения данного дома семье Возжаевых в ноябре 2003 года было предоставлено взамен другое жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом ордер на право занятия временного жилья N 173 был выписан на супругу Возжаеву В.А.
За получением информации о предоставлении данного жилого помещения Возжаев С.Г. обратился в Муниципальное архивное учреждение г. Надыма и Надымского района, 23.09.2019 ему был дан ответ о том, что в документах архивного фонда за 2003 год сведения о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес> - отсутствуют.
Управление материально-технического снабжения и комплектации ответило, что срок хранения данных документов составляет 5 лет после предоставления жилой площади, представить копии документов не представляется возможным.
Истцы до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении, имеют регистрацию по месту жительства. Факт вселения истцов, как в спорное жилое помещение, так и в ранее занимаемое жилое помещение подтверждается ордерами, следовательно, порождает правовые последствия. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. В период вселения находилось в федеральной собственности.
Истец Возжаев С.Г. обратился в Администрацию МО Надымский район с заявлением о заключении договора социального найма, однако получил отказ. Истцы полагают, что отказ является незаконным, так как до передачи указанного жилого помещения в муниципальную собственность, оно находилось в федеральной собственности, что в силу ранее действовавшего жилищного законодательства дает право требовать заключения договора социального найма. Выданный ордер на спорное жилое помещение на протяжении всего периода проживания в квартире никем не оспаривался.
Истцы длительное время проживают в указанном жилом помещении, при вселении других жилых помещений не имели и не имеют в настоящее время. В настоящее время спорное жилое помещение признано непригодным для проживания и подлежит сносу. В период вселения семья Возжаевых нуждалась в улучшении жилищных условий, в связи с чем, просят признать за Возжаевым С.Г., Возжаевой В.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> 8, на условиях договора социального найма.
Истец Возжаев С.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в Надымский район приехал в 1983 году. Устроился на Предприятие "Надымгазпром" водителем в Надымское АТП. В городе Салехарде выделяли вагончики для проживания, он привез вагончик, получил ордер и разрешение поставить его на территории Базы ПТОиК ООО "Надымгазпром". В этом вагончике он проживал с семьей из 4 человек до 1999 года (16 лет). В период с 1983 по 1994 годы он находился в трудовых отношениях с Предприятием "Надымгазпром". Ордер на вагончик не сохранился. В 1999 году его семье предоставили квартиру N в доме N Базы ПТОиК (балок). Его супруга на Базе ПТОиК работала в охране по гражданско-правовым договорам, в трудовую книжку запись не вносилась. С 1999 года по 2005 год он работал вахтовым методом. В 2003 году, поскольку дом был признан аварийным, они были переселены в спорное жилое помещение - коттедж N, где проживают по ордеру по настоящее время. Других жилых помещений они не имели и не имеют.
Истец Возжаева В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Возжаев Д.С. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению. В вагончике их семья проживала до 1999 года (16 лет). Вагончик предоставлялся в период, когда его отец состоял в трудовых отношениях с Предприятием "Надымгазпром". Затем они переехали в квартиру N в доме N Базы ПТОиК (балок), которая была предоставлена по ордеру. После признания указанного жилья аварийным и подлежащим сносу им предоставили по ордеру коттедж N, где они зарегистрированы и проживают по настоящее время. Иных жилых помещений у них не имеется.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Возжаев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель Администрации МО Надымский район Шевченко А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно иска по основаниям, изложенным в отзыве, истцы занимают спорное жилое помещение на основании ордера неустановленного образца, не состоят и не состояли на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Доказательства того, что Надымская База ПТОиК ООО "Надымгазпром" была уполномочена на предоставление жилых помещений, отсутствуют. Истцы не являлись работниками предприятия, которое предоставило им спорное жилое помещение. При принятии жилого фонда в 2008 году в муниципальную собственность сведений о проживании и выделении жилья истцам органу местного самоуправления не сообщалось. Просил в иске отказать.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
С решением не согласен представитель ответчика администрации муниципального образования Надымский район начальник правового управления Якименко К.Н.
В апелляционной жалобе просит об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих законность вселения его и членов его семьи в спорное жилое помещение. Представленный ордер не содержит необходимых реквизитов, истцы никогда не состояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Надымская база ПТОиК ООО "Надымгазпром" было уполномочено на предоставление жилых помещений, находящихся в государственной собственности, в связи с чем, ордер выданный истца является выданным с нарушениями действующего законодательства.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Администрация муниципального образования Надымский район представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и просили принять данный отказ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец, третьи лица извещены посредством телефонограммы, ответчик посредством электронной почты. В связи с чем, судебная коллегия находит их надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суде участия не принимали.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку Управление муниципального имущества администрации города Муравленко отказалось от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Надымский район на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 января 2020 года прекратить.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи Ю.А. Дряхлова
Р.В.Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка