Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 33-846/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 33-846/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 5 марта 2018 года гражданское дело по иску Юрова Алексея Валерьевича к Андрианову Алексею Юрьевичу, Андриановой Тамаре Петровне о признании договора дарения нежилого помещения мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки
по апелляционной жалобе Юрова Алексея Валерьевича на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Юрова А.В. - Судариков О.А. заявил отвод составу судей Тамбовского областного суда, указывая, что Андрианов А.Ю. - родной брат Андрианова С.Ю., Андрианова Т.П. - мать Андрианова С.Ю. В свою очередь Андрианов С.Ю. является супругом судьи гражданской коллегии Тамбовского областного суда Андриановой И.В.
Анализируя заявление об отводе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Основания для отвода судьи предусмотрены статьёй 16 ГПК РФ, одно из них - обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
При этом согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу "Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации", требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте1 статьи6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. Вэтом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей,и в первую очередь у сторон разбирательства.
Как следует из материалов данного гражданского дела, Андрианов А.Ю. -брат Андрианова С.Ю., Андрианова Т.П. - мать Андрианова С.Ю. В свою очередь Андрианов С.Ю. является супругом судьи гражданской коллегии Тамбовского областного суда Андриановой И.В.
При таком положении в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела Тамбовским областным судом становится невозможно по объективным причинам, и имеются основания для удовлетворения заявления об отводе всего состава суда.
В силу части 4 статьи 21 ГПК РФ дело подлежит передаче в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Руководствуясь статьями 16, 21 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя Юрова А.В. Сударикова О.А. об отводе судей Тамбовского областного суда Кочергиной Н.А., Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И. удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Юрова Алексея Валерьевича к Андрианову Алексею Юрьевичу, Андриановой Тамаре Петровне о признании договора дарения нежилого помещения мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
