Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-846/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-846/2017
12 сентября 2017 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Антакановой Е.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Мукаеве Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиевой Татьяны Ивановны к Павловой Зинаиде Эрдниевне, Сангаджиевой Нелли Григорьевне об устранении нарушений жилищного законодательства по апелляционной жалобе истца Манджиевой Т.И. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 5 июля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Антакановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
у с т а н о в и ла:
Манджиева Т.И. обратилась в суд с иском к Павловой З.Э., Сангаджиевой Н.Г. об устранении нарушений жилищного законодательства.
В обоснование заявленных требований истец указала, что проживает по адресу: ****. Ответчики Сангаджиева Н.Г. и Павлова З.Э. являются ее соседями.
С 2014 г. она не может открыть окна в своем доме из-за постоянного шума, доносящегося из беседки со двора ответчиков. Беседка построена более 20 лет назад и находится вплотную к стене ее дома. В ней часто играют и шумят дети, скрипят качели, хлопают двери кухни. Все это причиняет ей и ее семье неудобства. Считает, что беседка построена с нарушением строительных норм. Просила обязать ответчиков снести беседку.
В судебном заседании истец Манджиева Т.И. иск поддержала, ответчик Сангаджиева Н.Г. иск не признала. Ответчик Павлова З.Э. в суд не явилась.
Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 5 июля 2017 г. в удовлетворении иска Манджиевой Т.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Манджиева Т.И. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что ответчиком фактически признано нарушение прав истца, так как ответчик обязался произвести шумоизоляцию. Ответчик не опровергал причинение вреда ей нарушением физических факторов среды обитания. В обоснование своей позиции ссылается на Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
6 сентября 2017 г. в Верховный Суд Республики Калмыкия поступило заявление истца Манджиевой Т.И. об отказе от иска.
11 сентября 2017 г. поступила телефонограмма от истца Манджиевой Т.И., в которой она подтвердила, что ею действительно подавалось соответствующее заявление и ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия. Ответчики в суд не явились, в телефонограмме просили суд рассмотреть дело без их участия и не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
Судебная коллегия, обсудив указанное заявление, находит его подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Заявление истца Манджиевой Т.И. об отказе от иска к Павловой З.Э., Сангаджиевой Н.Г. об устранении нарушений жилищного законодательства заявлено уполномоченным лицом, последствия отказа от иска и о прекращении производства по делу ей разъяснены и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому отказ от иска подлежит принятию судом.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Манджиевой Татьяны Ивановны от исковых требований к Павловой Зинаиде Эрдниевне, Сангаджиевой Нелли Григорьевне об устранении нарушений жилищного законодательства.
Решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 5 июля 2017 г. отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи О.Г. Шиханова
Е.В. Антаканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
