Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-8461/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-8461/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Седых Е.Г.,

Фефеловой З.С.


при помощнике судьи Гиревой М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 01.06.2021 гражданское дело по иску Агамалиева Мурада Вугар оглы к Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области), Ципневскому Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, по апелляционным жалобам ответчиков на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

Агамалиев М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, а также к временно исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области Ципневскому С.Ю. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 08.07.2020 признаны незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК N 10 ГУФСИН по Свердловской области в необеспечении надлежащих условий содержания истца в исправительном учреждении. В настоящее время истец вправе требовать компенсацию морального вреда. Действиями (бездействием) ФКУ ИК N 10 ГУФСИН по Свердловской области истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 13348548 рублей (эквивалентных 100000 Евро на день предъявления иска по курсу Центрального Банка Российской Федерации).

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 исковые требования Агамалиева М.В. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ответчики обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указано, что размер взысканной компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, так как истцом не были подтверждены доводы о наличии каких-либо нравственных страданий. Кроме того, указывают на то, что ФСИН не является надлежащим ответчиком, на последнего не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области Балашов Д.А. апелляционные жалобы поддержал.

Истец Агамалиев М.В., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи не заявил.

В суд апелляционной инстанции ответчик ФСИН России своего представителя не направила, ответчик Цыпневский С.Ю. не явился.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец в период с 01.09.2017 по 20.09.2020 отбывал за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК N 10 ГУФСИН по Свердловской области.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2020 (дело N 2а-519/2020) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 08.07.2020 признаны незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК N 10 ГУФСИН по Свердловской области в необеспечении надлежащих условий содержания истца в период с 10.12.2018 в помещениях личной безопасности учреждения, не предназначенных для содержания в строгих условиях. Кроме того, данными судебными актами установлено нарушение условий содержания истца, выразившееся в протекании потолка камеры.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод пришел к правильному выводу о нарушении личных неимущественных права истца и возникновении у последнего права на возмещение со стороны государства причиненного ему морального вреда.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими установленным по делу обстоятельствам, бесспорно свидетельствующим о причинении истцу нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с соблюдением ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно учел фактические обстоятельства, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, длительность периода нахождения истца в ненадлежащих условиях, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, в связи с чем взыскал с ответчика ФСИН России компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

Доводы жалоб ответчиков, ссылающихся на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, противоречат обстоятельствам дела. Факт необеспечения истцу надлежащих условий содержания подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности за указанные нарушения не установлены.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что истцом не доказано причинение ему каких-либо нравственных или физических страданий, необоснованны, поскольку размещение и содержание Агамалиева М.В. в помещениях личной безопасности, не предназначенных для содержания в строгих условиях, безусловно, принесли истцу негативные душевные переживания, в связи с чем факт причинения ему морального вреда предполагается.

Не могут быть признаны основанными на законе доводы апелляционных жалоб о неправильном определении судом надлежащего ответчика.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред.

Согласно подп. 6 п. 7 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. В соответствии с п. 5 Положения ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. По искам о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) учреждений ФСИН России, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств. При таких обстоятельствах вопреки доводам апелляционной жалобы ФСИН является надлежащим ответчиком как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых истцу причинен вред.

Суд первой инстанции правильно разрешилдело, надлежащим образом применил нормы материального права, каких-либо нарушений процессуальных норм им не допущено, а потому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Е.Г. Седых

З.С. Фефелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать