Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8460/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-8460/2019
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании,
5 декабря 2019 года
частную жалобу представителя Онура Шахин по доверенности Дамахиной Ирины Васильевны на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Онура Шахин к Аджикаримову Намик Сабир оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения".
По делу установлено:
Онур Шахин обратился в суд с иском к Аджикаримову Н.С. оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 28 августа 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо оплатить государственную пошлину, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 17 сентября 2019 года.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешения вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд со стадии принятия.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, судом предоставлен срок для устранения недостатков и уплаты государственной пошлины в срок до 17 сентября 2019 года.
9 сентября 2019 года представителем истца по доверенности Дамахиной И.В. во исполнение определения суда от 28 августа 2019 года об оставлении искового заявления без движения, уплачена государственная пошлина в размере 28.534 рубля, оригинал квитанции направлен в адрес суда (л.д. 21).
Указанное ходатайство поступило в Ростовский районный суд Ярославской области 17 сентября 2019 года (л.д. 9).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец устранил указанные в определении суда недостатки в установленный судом срок, то есть выполнил требования суда в установленный срок.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления истцу, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определила:
определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 17 сентября 2019 года отменить, исковое заявление Онура Шахин к Аджикаримову Намик Сабир оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
