Определение Хабаровского краевого суда от 13 января 2021 года №33-8459/2020, 33-570/2021

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-8459/2020, 33-570/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-570/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М. В.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрев 13 января 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда (материал N 13-71/2020),
установил:
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования военного прокурора Бикинского гарнизона, на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт кровли, полов и наружных стен в здании штаба, расположенного в военном городке N 1 войсковой части 63506 в городе Бикине Хабаровского края.
1 октября 2020 года ответчик Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Определением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит отменить вынесенное определение, ссылаясь на наличие объективных причин, не позволяющих исполнить решение суда до 31 августа 2021 года.
В возражениях на частную жалобу прокурор просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы должника, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
Из материалов дела следует, что должником - Министерством обороны Российской Федерации до настоящего времени не исполнено решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2017 года, которым на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт кровли, полов и наружных стен в здании штаба, расположенного в военном городке N 1 войсковой части 63506 в городе Бикине Хабаровского края. Решение суда не исполнено до настоящего времени.
Оценив данные обстоятельства, руководствуясь статьями 13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд правомерно отказал в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность исполнение решения суда в установленный срок, не представлено. Указанные ответчиком обстоятельства не являются исключительными, препятствующими исполнению судебного постановления.
Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Таким образом, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.
Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Довод ответчика о том, что здание штаба (инв. N 675), расположенное по адресу: Хабаровский край, город Бикин, военный городок N 1 войсковой части 63506, включено в перечень объектов казарменно-жилищного фонда, требующих капитального ремонта в 2021 году, сам по себе не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
На момент подачи ответчиком заявления о предоставлении отсрочки со дня вступления решения суда в законную силу прошло более 2,5 лет. Меры, направленные на исполнение обязанностей, возникших из судебного решения, должником не приняты.
Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 октября 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Судья М. В. Гвоздев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать