Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-8458/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М., рассмотрев заявление ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" о выдачи дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе представителя ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" Куприяновой А.В.

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Отказать ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликатов исполнительного листа в отношении должника Рыбаковой Виктории Александровны, в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Байрамова Элмина Хагани Оглы, восстановлении срока для предъявления дубликатов исполнительных листов к исполнительному производству, по гражданскому делу N по иску ОАО "Сбербанк России" к ООО КЭК ЭНЕРГИЯ и Егорову Алексею Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору",

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2016 по иску ПАО "Сбербанк России" к Байрамову Э.Х.о, Рыбаковой В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору исковые требования банка были удовлетворены, с Байрамова Э.Х.о., Рыбаковой В.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано 98684 руб. 52 коп., в солидарном порядке.

17.11.2020 ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, в рамках указанного решения суда, поскольку исполнительные листы были утрачены (л.д. 103-105).

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен, а с даты окончания исполнительного производства прошло менее трех лет, поэтому оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч.1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.03.2016, вступившим в законную силу 10.05.2016, исковые требования ПАО "Сбербанк России" были удовлетворены, кредитный договор N от 11.03.2013 расторгнут, с Байрамова Э.Х.о., Рыбаковой В.А. в пользу банка в солидарном порядке взыскано 98 684 руб. 52 коп. (л.д. 49-51).

Определением суда от 09.07.2019 ПАО "Сбербанк России" заменено на ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр".

Согласно открытых источников службы судебных приставов-исполнителей на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство NN от 29.01.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Байрамова Э.Х.о.

29.11.2018 вышеуказанное исполнительное производство в отношении Байрамова Э.Х.о. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, ст. 47 Закона об исполнительном производстве - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ответом ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, информации полученной из ГУМВД по Красноярскому краю на основании указанного выше решения суда и предъявленного исполнительного листва N в отношении Рыбаковой В.А. (фамилия и отчество изменено на ФИО11.) 12.08.2016 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 24.12.2018 также на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренный законном срок, в течение которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению истек, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Так, согласно расчёту суда, с момента вступления в законную силу решения суда (10.05.2016) до дня возбуждения исполнительного производства (29.01.2018) прошел 1 год 8 месяцев 18 дней. А после окончания исполнительного производства (29.11.2018) до дня обращения ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в суд (17.11.2020) с настоящим заявление прошло 1 год 11 месяцев 17 дней.

С учетом изложенного, общий срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года 8 месяцев 5 дней.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в соответствии со ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании изложенного, поскольку, со дня окончания исполнительного производства (29.11.2018, 24.12.2018) до обращения заявителя в суд с заявлением (17.11.2020) не прошло трех лет, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований в отношении должников Байрамова Э.Х.о. и Рыбаковой В.А.

Таким образом, неверное применение судом норм материального и процессуального права привело к вынесению незаконного определения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить это определение в части и рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должников Байрамова Э.Х.о. и Рыбаковой В.А.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2021 года отменить. Принять новое определение, которым заявление ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении в отношении должников Байрамова Э.Х.о. и Рыбаковой В.А. удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов по делу N о взыскании задолженности по кредитному договору NN в отношении Байрамова Элмина Хагани Оглы и Рыбаковой Виктории Александровны.

Судья Красноярского краевого суда М.Н. Гавриляченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка