Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-8457/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-8457/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Абдуллаева К.Н. на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 марта 2021 года о возврате частных жалоб, которым постановлено:
частную жалобу на определение Советского районного суда г. Казани от 18.12.2020 и определение Советского районного суда г. Казани от 18.01.2021 возвратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев К.Н. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей.
Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года это исковое заявление было возвращено со ссылкой на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
05 февраля 2021 года (направлена по почте 02 февраля 2021) в суд поступила частная жалоба Абдуллаева К.Н. на указанное определение.
Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 февраля 2021 года эта частная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
13 января 2021 года Абдуллаев К.Н. вновь подал в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан исковое заявление к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителей.
Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года исковое заявление было возвращено с указанием на то, что оно не подсудно районному суду и заявителю необходимо обратиться с этим иском к мировому судье.
26 февраля 2021 года в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан поступила частная жалоба Абдуллаева К.Н. на определения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года, 18 января 2021 года и 09 февраля 2021 года.
Судьей было вынесено обжалуемое решение суда в вышеприведенной формулировке.
Абдуллаев К.Н., не соглашаясь с этим определением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что частные жалобы на определения от 18 декабря 2020 года и 18 января 2021 года были им поданы в установленные законом сроки.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Общий порядок подачи частной жалобы закреплен в статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В данном случае, возвращая заявителю поступившую 26 февраля 2021 года частную жалобу в части обжалования определений судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года и 18 января 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи жалоб на эти определения пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на их подачу не заявлялись.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается.
Так, из материалов дела следует, что впервые частная жалоба на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года поступила в суд лишь 05 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование определения суда, ходатайство о восстановлении которого Абдуллаевым К.Н. заявлено не было.
К поступившей 26 февраля 2021 года частной жалобе на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года также не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В свою очередь, частная жалоба на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года впервые поступила в суд лишь 26 февраля 2021 года, в то время как последним днем срока ее подачи являлось 08 февраля 2021 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование этого определения Абдуллаевым К.Н. также не заявлено.
Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что жалобы на определения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года и 18 января 2021 года были поданы в установленный законом срок.
Заявителем не представлено каких-либо документов в подтверждение своих доводов о том, что частная жалоба на определение от 18 января 2021 года была им подана 02 февраля 2021 года.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья пришел к правильному выводу о необходимости возвращения частной жалобы в части обжалования указанных определений.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 марта 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 04 марта 2021 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу Абдуллаева К.Н. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
