Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2020 года №33-8457/2019, 33-446/2020

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-8457/2019, 33-446/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-446/2020
Санкт-Петербург 29 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Титовой М.Г.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чернявского Д.Е. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года по делу N, которым частично удовлетворены исковые требования Чернявского Д.Е. к Хачатряну В.А., Захарову Н.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Чернявского Д.Е. к Хачатряну В.А., Захарову Н.И. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С Захарова Н.И. в пользу Чернявского Д.Е. взысканы расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 14000 рублей, расходы, связанные с транспортировкой автомобиля, в размере 17530 рублей, судебные расходы в размере 8708 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Чернявскому Д.Е. отказано.
Чернявский Д.Е. в апелляционной жалобе просил решение отменить как незаконное и необоснованное.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции судебного постановления, Чернявский Д.Е. и его представитель воспользовались предоставленным ст. 326 ГПК РФ правом и заявили об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Поскольку истец отказался от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия находит возможным принять отказ Чернявского Д.Е. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ Чернявского Д.Е. от апелляционной жалобы на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Чернявского Д.Е. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года.
Председательствующий
Судьи
Судья Горбунцова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать