Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-8456/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Гаянова А.Р., Мелихова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Ю.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 марта 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать за Моисеевой Мариной Михайловной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Федорова В.Н. в поддержку жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеева М.М. (далее также истец) обратилась в суд с иском к Администрации Советского района ИК МО г.Казани о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что земельный участок предоставлялся отцу истца К.М.И.., права на земельный участок удостоверены выданным ему государственным актом на землю. <дата> К.М.И.. умер, не зарегистрировав при жизни права на землю. Отсутствие прижизненной регистрации прав на землю препятствует истцу в принятии наследства.

Определением суда от 8 февраля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Советского района ИК МО г.Казани - на надлежащего - Исполнительный комитет МО г.Казани.

Определением суда от 27 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Корсаков Т.М.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался.

Третье лицо в судебное заседание также не явился, о времени и месте разбирательства извещался.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Исполком муниципального образования города Казани просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на неправильное применение судом норм материального права, регулирующего спорные правоотношения. В обоснование жалобы указано, что доказательств того, что при жизни наследодатель обращался с требованием зарегистрировать право собственности на земельный участок не представлено. Право постоянного бессрочного пользования земельным участком по смыслу статьи 1112 ГК РФ не является имущественным правом, переходящим по наследству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Федоров В.Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Истец Моисеева М.М. и третье лицо Корсаков Т.М. в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (далее Закон).

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью К.М.И.., умершего <дата> года.

К.М.И.. являлся членом СНТ "Виктория-материк", на территории которого ему принадлежал <адрес>. Согласно справке СНТ "Виктория-материк" от 22 сентября 2013 года К.М.И.. являлся членом товарищества с 1967 года.

Земельный участок площадью 25,14 га отведен СНТ "Виктория-материк" постановлением Главы администрации г.Казани от 29 мая 2001 года N 1139 на праве постоянного пользования. Права СНТ "Виктория-материк" на указанный земельный участок удостоверены выданным товариществу государственным актом на землю.

<дата> года К.М.И.. умер, при жизни права на земельный участок не зарегистрировав.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН на основании материалов инвентаризации с присвоением земельному участку кадастрового номера ..... Согласно выписке из ЕГРН границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, декларированная площадь участка составляет 506 кв. м.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа Д.Ф.Г.. копии наследственного дела N <дата>, заведенного в связи со смертью К.М.И.., его наследником, обратившимся 21 августа 2007 года с заявлением о принятии наследства, является дочь умершего Моисеева М.М., истец. Кроме того, 24 октября 2007 года в адрес нотариуса поступило заявление сына умершего - Корсакова Т.М., в котором он выразил намерение вступить в наследство со своей сестрой Карсаковой (Моисеевой) М.М. 12 ноября 2008 года Корсаков Т.М. также обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Сведения об иных наследниках, имевшихся у К.М.И. либо обратившихся с заявлением о принятии наследства, в наследственном деле отсутствуют. В рамках наследственного дела 1 февраля 2008 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Корсакову Т.М. свидетельство о праве на наследство в виде оставшейся доли в праве собственности на эту же квартиру выдано 12 ноября 2008 года.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку земельный участок предоставлен для ведения садоводства на праве постоянного бессрочного пользования до введения в действие ЗК РФ, вступившего в силу 29 октября 2001 года, требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания права собственности в порядке наследования, поскольку наследодатель при жизни не обращался с требованием о регистрации права собственности на земельный участок, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановлением Главы администрации г.Казани N 1139 от 29 мая 2001 года СНТ "Виктория-материк" на праве постоянного пользования был выделен земельный участок общей площадью 25,140 гектаров.

Из содержания постановления Главы администрации г.Казани N 1139 от 29 мая 2001 года прямо следует, что земельный участок площадью 25,140 га отведен для коллективного садоводства на праве постоянного пользования.

Согласно сведениям, размещенным на интернет-сайте Федеральной налоговой службы, СНТ "Виктория-материк", ОГРН 1031630207190, создано 15 марта 2001 года, т.е. до 1 января 2019 года.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В абзаце 2 пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона имеется ввиду любой документ, удостоверяющий право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, то в данном случае имеется декларация (заявление) о факте использования земельного участка (л.д.18), которая может быть признана документом, удостоверяющим право К.М.И.. на спорный земельный участок.

Учитывая, что земельный участок предоставлен для ведения садоводства на праве постоянного бессрочного пользования до введения в действие ЗК РФ, вступившего в силу 29 октября 2001 года, требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в силу положений абзацев 2 и 4 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" подлежало удовлетворению.

Принимая решение о признании права собственности на земельный участок только за истцом, суд первой инстанции обоснованно учел, что как в заявлении от 20 сентября 2007 года, поступившем нотариусу 24 октября 2007 года, так в заявлении от 12 ноября 2008 года Корсаков Т.М. указывал, что наследственное имущество состоит только из квартиры, свидетельство о праве на наследство Корсаков Т.М. также просил выдать только на квартиру.

Судебная коллегия также учитывает, что решение суда Корсаковым Т.М. не обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иную оценку доказательств по делу, сводятся к несогласию с решением суда по существу, выражают иную позицию заявителя на то, как должен быть разрешен спор, направлены на изменение законного и обоснованного решения суда. Однако данные доводы не имеют правового значения, они аналогичны тем, которыми заявитель жалобы обосновывал свою позицию в суде первой инстанции.

Решение суда, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, соответственно, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка