Определение Свердловского областного суда от 23 июня 2021 года №33-8456/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-8456/2021







г. Екатеринбург


23.06.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулиной Ольги Алексеевны к Ухаловой Инне Ивановне об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, поступившее по частной жалобе Ваулиной Ольги Алексеевны на определение Белоярского районного суда Свердловской области от 07.04.2021,
УСТАНОВИЛ:
определением Белоярского районного суда Свердловской области от 07.04.2021 Ваулиной О.А. отказано в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение от 20.02.2021.
Не согласившись с таким определением, Ваулина О.А. подала на него частную жалобу.
13.05.2021 дело с частной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением Белоярского районного суда Свердловской области от 20.02.2021 Ваулиной О.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Белоярского районного суда Свердловской области от 06.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
23.03.2021 Ваулина О.А. подала через отделение почтовой связи частную жалобу на определение от 20.02.2021, одновременно просила восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что определение от 20.02.2021 ею получено лишь 15.03.2021.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, указал, что ранее копия определения направлена 24.02.2021 представителю истца, при этом и истец, и представитель присутствовали в судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 20.02.2021 в 17 часов 38 минут судом была оглашена только резолютивная часть определения суда. Таким образом, истец, независимо от присутствия в судебном заседании, 20.02.2021 не имела возможности ознакомиться с основаниями отказа в удовлетворении ее заявления.
Проживая за пределами пгт. Белоярский, будучи пенсионером по старости, Ваулина О.А. получила определение в окончательной форме непосредственно в суде 15.03.2021, подав мотивированную частную жалобу в разумный срок - 23.03.2021.
Ссылки суда на то, что ранее копия определения была направлена представителю истца, что истец отрицает, представляются несостоятельными, поскольку доказательства доставки электронного сообщения материалы дела не содержат.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельства дела, основанное на неправильном применении норм процессуального права, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Ваулиной О.А. о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительной причине.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Белоярского районного суда Свердловской области от 07.04.2021 отменить.
Разрешить вопрос по существу: восстановить Ваулиной Ольге Алексеевне срок на подачу частной жалобы на определение Белоярского районного суда Свердловской области от 20.02.2021.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка