Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-8454/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Скарлыгиной А.А.,

на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2021 года,

по вопросу о принятии апелляционной жалобы Скарлыгиной Алены Алексеевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2021 по делу по иску Скарлыгиной Алены Алексеевны к ООО "Кузбасский деловой союз" о защите прав потребителя, взыскании убытков,

установила:

Скарлыгина А.А. обратилась с иском к ООО "Кузбасский деловой союз" о защите прав потребителя, взыскании убытков.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2021 постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" в пользу Скарлыгиной Алены Алексеевны уплаченные за товар денежные средства в сумме 3063,84 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 615000 руб., в счет возмещения убытков денежные средства в размере 3100 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., неустойку в размере 13358,34 руб., штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя в сумме 324761,09 руб., судебные расходы в общей сумме 69 136,20 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский деловой союз" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4480, 03 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2021.

Скарлыгина А.А. электронной почтой направила в суд апелляционную жалобу на данное решение.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2021 года постановлено: оставить без движения апелляционную жалобу Скарлыгиной Алены Алексеевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2021 по делу по иску Скарлыгиной Алены Алексеевны к ООО "Кузбасский деловой союз" о защите прав потребителя, взыскании убытков.

Предоставить срок для устранения недостатков по 05.05.2021 включительно.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае невыполнения указаний в установленный срок, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена.

В частной жалобе Скарлыгина А.А. просит определение суда отменить, указывает, что она надлежащим образом исполнила требования п.6 ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем отсутствуют законные основания к оставлению апелляционной жалобы без движения.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд первой инстанции, указав на то, что Скарлыгиной А.А. данные требования соблюдены не были, суд первой инстанции на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, оставил её апелляционную жалобу без движения.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления судом не было принято во внимание, что п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ устанавливает общее требование к содержанию апелляционных жалобы, представления. К апелляционной жалобе Скарлыгиной А.А. была приложена квитанция о направлении жалобы ответчику. Акта об отсутствии данной квитанции судом первой инстанции при получении апелляционной жалобы не составлялось, а, следовательно, основания для оставления апелляционной жалобы судом первой инстанции без движения по причине не приложения к ней документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применили нормы ст. ст. 322, 333 ГПК РФ, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением гражданского процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статьи 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 апреля 2021 года отменить. Вопрос разрешить. Направить дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса.

Судья: Хомутова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка