Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 ноября 2020 года №33-8452/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-8452/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-2690/2019 по иску Кирюшин Б.С. к Хроменкова В.В. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенного строения
по частной жалобе Кирюшин Б.С.
на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.11.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Кирюшин Б.С.
Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2019, вступило в законную силу 10.01.2020.
09.04.2020 (почтовый штамп на конверте) представитель ответчика Хроменкова В.В. - Лукина Д.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы, а именно оплата стоимости услуг представителя по дополнительному соглашению от 30.07.2019 Номер изъят в размере 20600 руб., дополнительное соглашение является приложением к договору на оказание комплексных юридических услуг от 15.05.2019.
Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 17.06.2020 требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с Кирюшин Б.С. в пользу Хроменкова В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя 17000 руб. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.
В частной жалобе истец Кирюшин Б.С. просит определение отменить, мотивируя тем, что он не был судом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, заявление в его адрес не направлялось. По мнению истца, заявление о взыскании судебных расходов подано ответчиком за пределами трехмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, исходя из того, что решение суда вступило в законную силу 10.01.2020, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 10.04.2020. Согласно определению от 17.06.2020 ответчик обратился с заявлением 20.04.2020.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10.11.2020 осуществлен переход к рассмотрению частной жалобы по правилам суда первой инстанции без особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Кулаковой С.А., проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2).
Судья Борзина К.Н.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-8452/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
24 ноября 2020 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-2690/2019 по иску Кирюшин Б.С. к Хроменкова В.В. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенного строения
по частной жалобе Кирюшин Б.С.
на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года о взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Иркутского районного суда Иркутской области от 17 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2690/2019 по иску Кирюшин Б.С. к Хроменкова В.В. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем сноса самовольно возведенного строения отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Хроменкова В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кирюшин Б.С. в пользу Хроменкова В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб. (семнадцать тысяч рублей).
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи В.О. Шабалина
С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка