Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-845/2021

14 апреля 2021 года город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Чариной Е.В., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Чекулаевой О.В. по доверенности ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тулы от 23 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-1845/2020 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чекулаевой О.В. об освобождении земельного участка.

Заслушав доклад судьи Чариной Е.В., судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда г. Тулы от 23 декабря 2020 года исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворены.

Суд решил: обязать Чекулаеву О.В. за свой счет в течение <данные изъяты>) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок (землю) площадью <данные изъяты> кв. м с координатами границ, указанными в решении, прилегающий с северной и западной стороны к земельному участку с кадастровым N по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения из профлиста бордового цвета с кирпичными колоннами, калитки, ворот.

Взыскать с Чекулаевой О.В. в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Чекулаевой О.В. по доверенности ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что спорный земельный участок находится в ее (ответчика) пользовании длительное время, ДД.ММ.ГГГГ состоялись публичные слушания по обсуждению проекта межевания территории квартала, ограниченного проездом <данные изъяты> и <адрес>, результатом которых явилось положительное заключение по утверждению проекта межевания территории и установлению границ земель общего пользования (красных линий).

ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области представило письменный отказ от исковых требований к Чекулаевой О.В. об освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством и Чекулаевой О.В. заключено соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, согласно которому утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым N площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося в собственности Чекулаевой О.В., и земель, находящихся в государственной собственности площадью <данные изъяты> кв. м; в результате перераспределения образован земельный участок площадью <данные изъяты> кв. с кадастровым N. Отказ от исковых требований носит добровольный характер, правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в лице министра ФИО2 от иска к Чекулаевой О.В. об освобождении земельного участка является диспозитивным правом истца, заявлен добровольно, осознанно и безусловно, выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; полномочия представителя истца подтверждены; последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от иска к Чекулаевой О.В. об освобождении земельного участка.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ ввиду принятия судом отказа истца от иска постановленное по делу решение Центрального районного суда г. Тулы от 23 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от иска к Чекулаевой О.В. об освобождении земельного участка.

Решение Центрального районного суда г. Тулы от 23 декабря 2020 года отменить.

Производство по делу по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Чекулаевой О.В. об освобождении земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка