Определение Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2021 года №33-845/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33-845/2021
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
при секретаре К.С. Андросовой
рассмотрев частную жалобу Огненной М.Л. на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.09.2019 в удовлетворении исковых требований Огненной М.Л. к Абдуллабекову О.И., администрации г.Хабаровска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственности граждан, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности отказано.
Абдуллабеков О.В. обратился с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08.12.2020 заявление частично удовлетворено, с Огненной М.В. в пользу Абдуллабекова О.И. взысканы судебные расходы в размере 11 600 рублей.
В частной жалобе Огненная М.В. просит изменить определение суда в части взысканных судебных расходов, взыскать с Огненной М.Л. в пользу Абдуллабекова О.И. судебные расходы на оформление доверенности в размере 1600 руб. Указывает, что Абдуллабековым О.И. не подтвержден надлежащими доказательствами факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя. Представленная ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 20.000 руб. оформлена с нарушением установленных требований, не содержит подпись главного бухгалтера и кассира.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать их произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.В силу п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Абдуллабеков О.И. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, за участие в гражданском деле по иску Огненной М.Л. к Абдуллабекову О.И.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Огненной М.Л. было отказано, решение суда состоялось в пользу ответчика, суд взыскал с истца в пользу ответчика понесенные последним судебные расходы в размере 11 600 рублей.
Абдуллабековым О.И. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя были представлены доказательства, свидетельствующие о понесенных расходах, договор об оказании юридических услуг от 25.06.2019, в соответствии с которым стоимость услуг определена 20 000 рублей., квитанция от 25.06.2019 года на сумму 10 000 рублей, доверенность.
В силу чего судья апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя. Факт несения расходов на представителя подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Участие представителя ответчика в рассмотрении дела, подтверждается протоколом судебного заседания, и не оспаривается сторонами по делу.
Оценивая разумность заявленной к возмещению суммы, суд исходил из категории дела, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний и объёма работы, фактически выполненной представителем, верно определилподлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Огненной М.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Кустова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка