Определение Брянского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-845/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-845/2020
гор. Брянск 11 февраля 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:






председательствующего судьи
при секретаре


Апокиной Е.В.
Аверкиной О.Н.,




рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеевой Н.Н. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 17 сентября 2019 года о возврате частной жалобы Алексеевой Н.Н. на определение этого же суда от 15 июля 2019 года, которым возвращена частная жалоба Алексеевой Н.Н. на определение суда от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "БрянскЭлектро" в лице Брянского филиала к Алексеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 02 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО "БрянскЭлектро" в лице Брянского филиала к Алексеевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию направлено на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы.
Алексеевой Н.Н. подана частная жалоба на данное определение суда.
15 июля 2019 года Алексеева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о возврате ей частной жалобы ввиду отказа от неё.
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 15 июля 2019 года частная жалоба Алексеевой Н.Н. возвращена.
Не согласившись с таким определением, Алексеева Н.Н. подала частную жалобу, которая определением суда от 17 сентября 2019 года возвращена.
В частной жалобе на определение суда от 17 сентября 2019 года Алексеева Н.Н. просит определение суда отменить, как незаконное.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу Алексеевой Н.Н., суд первой инстанции руководствовался ст.ст.320,324 и 331 ГПК РФ, и исходил из того, что принятое судом определение от 15 июля 2019 года обжалованию не подлежит.
Нахожу такой вывод суда противоречащим процессуальном нормам права.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Согласно ч.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч.3 ст.324 ГПК РФ).
Поскольку закон прямо указывает на возможность обжалования определения суда о возврате апелляционной (частной) жалобы, вывод суда об обратном является ошибочным.
На основании изложенного, принятое судом определение от 17 сентября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а частная жалоба Алексеевой Н.Н. на определение суда от 15 июля 2019 года подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), с учетом длительного не рассмотрения спора по существу (более 10 месяцев с момента вынесения определения о передаче дела по подсудности в другой суд), нахожу возможным, не возвращая дело в суд первой инстанции, выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, направив копию жалобы второй стороне спора, и назначить рассмотрение частной жалобы Алексеевой Н.Н. в суде апелляционной инстанции на 13 февраля 2019 года (9-00), без извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 334 (п.2), 325, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 17 сентября 2019 года отменить.
Направить копию частной жалобы Алексеевой Н.Н. на определение суда от 15 июля 2019 года истцу - ООО "БрянскЭлектро" (филиал г.Брянска), с разъяснением возможности подать письменные возражения на данную жалобу в суд апелляционной инстанции.
Назначить рассмотрение частной жалобы Алексеевой Н.Н. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 15 июля 2019 года в суде апелляционной инстанции Брянского областного суда 13 февраля 2019 года (9-00), без извещения лиц, участвующих в деле.






Председательствующий, судья
Брянского областного суда-


Е.В.Апокина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка