Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-845/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-845/2020
Санкт-Петербург 06 февраля 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "РСК-Недвижимость" по гражданскому делу N 2-6394/2019 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года, которым отказано в передаче искового заявления ФИО1 к ООО "РСК-Недвижимость" о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд к ответчику о взыскании убытков, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, в связи с нарушением прав потребителей, компенсации морального вреда, в связи с нарушением сроков передачи истцу объекта долевого строительства, пятикомнатной квартиры.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления о передаче исковых требований по подсудности в районный суд г. Твери по месту постоянного жительства истца.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить. В обоснование жалобы указал, что суд проигнорировал представленные ответчиком доказательства, что истец постоянно проживает в г. Твери, в г. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области не находится. Произведя регистрацию по месту пребывания в Ленинградской области злоупотребила своим правом, и в соответствии со ст. 10 ГК РФ дело подлежит направлению в суд г. Твери. Истец приобрела квартиру для последующей перепродажи, в жилье не нуждается, т.е. истец имеет экономический интерес и поскольку она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, дело подлежит передачи в Арбитражный суд, в соответствии со ст.28 АПК РФ.
Проверив материалы дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", где указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца;
Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирована по месту пребывания в период с 30.05.2019 по 26.05.2020 по адресу: <адрес>. С 28.10.2019 истец имеет регистрацию по постоянному месту жительства по указанному адресу.
Истец с октября 2019 года зарегистрирована в налоговых органах, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность во Всеволожском районе Ленинградской области.
Отказывая в удовлетворении требований о передачи дела по подсудности, суд пришел к выводу, что истец как потребитель вправе обратиться в суд как по месту жительства, так и по месту пребывания.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска представлены доказательств, что она на момент подачи иска в суд имеет регистрацию по месту пребывания во Всеволожском районе Ленинградской области, в мае-октябре 2019 года пребывала во Всеволожском районе Ленинградской области, проживала в квартире родителей своего супруга, оформляла документы в налоговых органах, выбор суда для рассмотрения дела, предоставлено истцу, ч.7 ст.29 ГПК РФ, предоставляет истцу право на предъявление иска по месту своего пребывания, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи дела по подсудности.
Доводы ответчика, что истец на момент предъявления иска в суд имела постоянное место жительства в г. Твери, правового значения не имеет, т.к. при нарушении прав потребителя истец вправе предъявить требования и по месту своего пребывания.
Согласно ст.5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.В силу ст.2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место пребывания ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту пребывания.Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу во Всеволожском районе Ленинградской области, что относится к территории Всеволожского района, с 30 мая 2019 года, в том числе и на момент предъявления иска в суд - 19 июня 2019 года.Доказательств, опровергающих установленный факт пребывания истца по указанному им адресу, ответчиком в суд не представлено, поскольку пребывание может носить как кратковременный, так и длительный характер.При таких обстоятельствах, учитывая, что п. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" прямо предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту пребывания истца, которое подтверждается материалами дела, судья судебной коллегии приходит к выводу, что ФИО1, обращаясь за защитой своих прав именно во Всеволожский городской суд <адрес> действовал в пределах своих прав, вследствие чего, нарушения правил подсудности не произошло, а доводы частной жалобы подлежат отклонению.Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы городского суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда определила:определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "РСК-Недвижимость" - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Дмитриева Д.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка