Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-845/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 33-845/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ардашева И.А. Еремина И.О. на заочное решение Ленинского районного суда г.Кирова от 14 ноября 2018 года, которым постановлено: иск АО "Банк Русский Стандарт" к Ардашеву Ивану Александровичу удовлетворить. Взыскать с Ардашева И.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" NN в размере 72534,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2376,03 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Ардашеву И.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указано, что 21.08.2012 между ответчиком и АО "Банк Русский Стандарт" был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". Банк открыл счет карты, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с условием овердрафта. Заемщик был обязан размещать на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, указанного в направляемой ежемесячно счете-выписке. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, требование банка об исполнении обязательств и возврате задолженности, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнил. Банк просил суд взыскать с Ардашева И.А. задолженность по договору 72534,24 руб., расходы по оплате госпошлины 2376,03 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Ардашев И.А. с решением суда не согласен, его представитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, ответчик был лишен судом возможности заявить о пропуске срока исковой давности, сведений о рассмотрении дела от суда не получал. Отмененный судебный приказ в отношении заявителя был вынесен также по истечении срока исковой давности. Суд необоснованно отказал в отмене заочного решения.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Ардашев И.А. не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 14.11.2018 в 10 час. 00 мин. в Ленинском районном суде г.Кирова. Вследствие чего решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.
Определением от 21.02.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Истец АО "Банк Русский Стандарт" извещено о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание банк не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ардашев И.А. извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав в судебном заседании представителя ответчика Панихина С.А., возражавшего против удовлетворения исковых требований и заявившего о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 21.08.2012 Ардашев И.А. обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту "Русский Стандарт Голд", открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты по тарифному плану N236/1, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты (л.д.10-17).
Ардашев И.А. присоединился и обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы, в том числе Тарифный план 236/1 по карте "Русский Стандарт Голд", согласно которому плата за выпуск и обслуживание карты составляет 3000 руб., размер процентов на сумму кредита составляет 28%, плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 2,9% (но не менее 100 руб.), льготный период кредитования до 55 дней, минимальный платеж - 10% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., 2-ой раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-ый раз подряд - 2000 руб., неустойка - 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также тарифы по иным наименованиям (л.д. 19-23).
Банк открыл Ардашеву И.А. счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.08.2012, Условиях и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте NN с лимитом 25000 руб. Ардашев И.А. получил и активировал карту 21.08.2012 (л.д.24).
Согласно выписке по счету Ардашевым И.А. с использованием карты совершались расходные операции, 14.08.2013 им последний раз внесены денежные средства в сумме 3000 руб. в счет уплаты образовавшейся задолженности, последняя операция по счету произведена 06.02.2014 (л.д.31-35).
По условиям кредитного договора ответчик был обязан осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности (п.9.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт") (л.д.28).
Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты, однако указанные условия заемщиком нарушались.
Банк направил Ардашеву И.А. заключительный счет-выписку о возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск минимального платежа, потребовав возврат задолженности, установив срок для оплаты не позднее 06.02.2014 (л.д. 37-38).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 05.10.2018 общая задолженность ответчика перед банком составила 72 534,24 руб. (л.д.38).
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В направленном ответчику заключительном счете-выписке был установлен срок оплаты по требованию до 06.02.2014 (л.д. 37).
Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 07.02.2014, последним днем для обращения за защитой нарушенного права являлось 06.02.2017.
В марте 2018 года банк обратился к мировому судье судебного участка N57 Ленинского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ардашева И.А. 72534.24 руб. Определением от 14.05.2018 судебный приказ от 19.03.2018 был отменен по заявлению должника (л.д. 9).
25.10.2018 банк обратился с иском к Ардашеву И.А. в Ленинский районный суд г.Кирова. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, уважительных причин, по которым срок пропущен, равно как и доказательств их наличия, суду не представил.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).
Из обстоятельств дела следует, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком в суде апелляционной инстанции, перешедшей к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
На основании абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Ленинского районного суда г.Кирова от 14 ноября 2018 года отменить.
В удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт" к Ардашеву Ивану Александровичу о взыскании денежных средств отказать.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
