Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-845/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-845/2019
3 апреля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 апреля 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Борисова В.А. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Борисов В.А. обратился в суд с иском к Большаковой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего на сумму <...> руб. <...> коп.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2018 года иск Борисова В.А. оставлен без рассмотрения ввиду отсутствия у представителя истца полномочий на его подписание.
В частной жалобе Борисов В.А. просит определение суда отменить, полагая, что он принимал участие в судебном заседании 29 октября 2018г., поддерживая свой иск, а потому у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Борисова В.А., поддержавшего жалобу, представителя Большаковой С.Г. - Савчука А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставляя настоящий иск без рассмотрения, суд исходил из того, что данный иск подписан представителем истца, тогда как к иску приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности представителя, а её подлинник суду не представлен.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, к исковому заявлению, подписанному представителем истца Митькным С.А., приложена незаверенная копия нотариально удостоверенной генеральной доверенности, выданная Борисовым В.А. представителю.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству у суда не возникало сомнений в полномочиях представителя истца, а 29.10.2018г. судом проведено судебное заседание, в котором принял личное участие сам истец, поддержавший иск и представивший суду подлинник расписки, на основании которой заявлено требование о взыскании с ответчицы суммы займа.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии доказательств полномочий лица, подписавшего иск, прямо противоречит материалам дела.
С учётом изложенного, определение суда является незаконным и подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2018 года отменить, направив настоящее гражданское дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
