Дата принятия: 06 июля 2017г.
Номер документа: 33-845/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N 33-845/2017
06 июля 2017г. г. Нальчик
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Жернового Е.И.
судей - Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Ж.К.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тхагужокова А.А. на определение Нальчикского городского суда КБР от ... об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Жернового Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Майского районного суда от ... оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ... , Тхагужоков А.А. осужден по ч.3 ст.< данные изъяты> УК РФ. Тем же приговором Тхагужоков А.А. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.< данные изъяты> УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию.
Тхагужоков А.А. осужден к наказанию 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №»УФСИН России по < адрес>.
... в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Тхагужокова А.А. к Федеральному казначейству по КБР о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Определением Нальчикского городского суда КБР ... ходатайство Тхагужокова А.А. об освобождении от уплаты госпошлины при подаче искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отклонено, исковое заявление Тхагужокова А.А. оставлено без движения с предоставлением ему срока по ... включительно для исправления недостатков допущенных в исковом заявлении.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, Тхагужоков А.А. подал на него частную жалобу, в которой просил его отменить и разрешить вопрос по существу.
В жалобе Тхагужокова А.А. указывается, что обжалуемым определением суда от ... , ему предоставлен срок до ... включительно для исправления недостатков, допущенных при подаче иска.
Тхагужоков А.А. указывает, что в связи с тем, что он находится в местах лишения свободы, требования суда первой инстанции об устранении допущенных недостатков для него являются неисполнимыми. Он не согласен с тем, что суд первой инстанции отклонил его ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска, поскольку на его лицевом счету имелись денежные средства, что подтверждается справкой о состоянии его лицевого счета. Данное обстоятельство заявитель не отрицает, поскольку на его счету находилась сумма в размере 46 рублей, которая являлась недостаточной для уплаты госпошлины. Данное ходатайство заявлено им со ссылкой на ст. 333.20 НК РФ и на определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 года за №272-0.
Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания в Верховном Суде КБР не извещались в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), и их явка не признана обязательной.
Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Оставляя исковое заявление Тхагужокова А.А. без движения, судья указал, что истцом не уплачена государственная пошлина, и отсутствуют основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины, поскольку справка о невозможности трудоустройства по месту отбывания наказания и об отсутствии личных денег не подтверждает безусловную невозможность уплаты государственной пошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Тхагужоковым А.А.., отбывающим наказание в местах лишения свободы, подан иск имущественного характера, не подлежащий оценке. К исковому заявлению приложено заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины. В подтверждение наличия оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины истцом приложена справка ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о наличии у него денежных средств на лицевом счете в сумме 41 руб. 10 коп.
В силу подпункта 1 пункта 10 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Поскольку Тхагужоков А.А. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, поэтому он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нальчикского городского суда КБР от ... об оставлении искового заявления Тхагужокова А.А. без движения отменить.
Освободить Тхагужокова А.А. от уплаты государственной пошлины на подачу искового заявления о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
Направить исковое заявление Тхагужокова А.А. в Нальчикский городской суд КБР для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Е.И. Жерновой
Судьи: М.Б. Мисхожев
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
