Дата принятия: 11 октября 2016г.
Номер документа: 33-845/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 года Дело N 33-845/2016
город Грозный 11 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.
судей Мовлаевой Т.И., Довлетмерзаева В.В.,
с участием прокурора Ацаева Т.М.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2016 года апелляционную жалобу Гойтемировой В.Г. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 15 августа 2016 года по делу по иску Гойтемировой Вагидат Гойсултановны к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Гойтемирова В.Г. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2002 года ее муж Манагаев А.Х. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и по настоящее время его местонахождение неизвестно. По данному факту 05 сентября 2008 года было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она признана потерпевшей. В настоящее время производство по делу приостановлено. Неправомерными действиями представителей власти её семье причинен моральный вред, который она оценивает в < данные изъяты> рублей, который просит взыскать с ответчика.
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 15 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований Гойтемировой В.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Гойтемирова В.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом не приняты во внимание представленные ею доказательства в обоснование заявленных требований.
В судебное заседание представитель министерства финансов РФ извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.
Прокурор просил оставить решение без изменения.
Гойтемирова В.Г. просила решение суда отменить.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав Гойтемирову В.Г., просившую об отмене решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Как усматривается из обстоятельств дела, Гойтемирова В.Г. свои требования обосновывает тем, что 18 февраля 2002 года ее муж Манагаев А.Х. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и по настоящее время его судьба неизвестна. В рамках возбужденного по данному факту уголовного дела она признана потерпевшей. Производство по делу приостановлено. Лица, причастные к совершению данного преступления, не установлены.
Разрешая по существу заявленные истицей требования суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на том основании, что в силу статей 1064, 1069 ГК РФ ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц возникает при наличии вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями.
Эти выводы суда первой инстанции основаны на законе и содержащихся в деле доказательствах, в связи с чем сомнений не вызывают.
Суд первой инстанции, полно и тщательно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гойтемировой В.Г..
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Грозного от 15 августа 2016 года по делу по иску Гойтемировой Вагидат Гойсултановны к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
