Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-8451/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-8451/2019
г. Нижний Новгород 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Кочетковой М.В., Никитиной И.О.,
при секретаре Казаковой Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ
по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
заслушав доклад судьи ФИО8,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Навашинским районным судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик ФИО2 не участвующий в судебном разбирательстве, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, в связи с получением решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от 23 апреля 2019 года заявление ответчика ФИО2 удовлетворено, ему восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Навашинского районного суда Нижегородской области по гражданскому делу N.
В частной жалобе истца ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что уважительности причин пропуска срока обжалования судом не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как следует из материалов гражданского дела, решение по настоящему гражданскому делу принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Истцу, не участвующему в судебном разбирательстве, решение суда направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока установленного ст. 214 ГПК РФ. Последним днем подачи апелляционной жалобы было ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срок обжалования - ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка предприятия почтовой связи, судом обоснованно удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
Частная жалоба не содержит ссылки на какие-либо новые, не установленные судом первой инстанции, нуждающиеся в исследовании и имеющие значение по делу обстоятельства; предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемого определения судебная коллегия не усматривает.
Следовательно, частная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено:
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
