Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-8450/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-8450/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-8450/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Курбановой Е.В. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года, которым постановлено:
произвести индексацию взысканных по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2011 года денежных сумм по гражданскому делу N 2-1946/2011 по иску Скарлухина Григоря Ивановича, Скарлухиной Натальи Ивановны к Скарлухину Андрею Григорьевичу, Скарлухиной Екатерине Викторовне о взыскании денежных средств.
Взыскать с Курбановой (Скарлухиной) Екатерины Викторовны в пользу Скарлухина Григория Ивановича индексацию взысканных по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2011 года денежных сумм за период с 1 августа 2012 года по 9 января 2020 года в размере 183 555 рублей 52 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2011 года (с учётом исправления описки определением этого же суда от 6 июня 2011 года) солидарно с Скарлухина А.Г., Скарлухиной Е.В. в пользу Скарлухина Г.И. и Скарлухиной Н.И. взыскана сумма долга в размере 830 000 руб. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года произведен раздел денежного обязательства Скарлухиной Е.В. и Скарлухина А.Г. перед Скарлухиными Г.И. и Н.И., установленного решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2011 года, определив долю Скарлухиной Е.В. в размере 374 000 рублей, долю Скарлухина А.Г. - 456 000 рублей.
9 января 2020 года Скарлухин Г.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Курбановой (Скарлухиной) Е.И. в счёт индексации присуждённой указанным решением суда суммы в размере 183 555 рублей 22 копеек за период с 1 августа 2012 года по 9 января 2020 года.
В обоснование заявления указано, что решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года ответчиком Курбановой Е.В. не исполнено, принятые в ходе исполнительного производства меры не привели к полному взысканию денежных средств.
Судья первой инстанции вынес определение об удовлетворении данного заявления.
В частной жалобе Курбанова Е.В. просит определение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции при индексации не учтены все уплаченные платежи, решение суда ею регулярно исполняется, дело рассмотрено без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При вынесении обжалуемого определения судья первой инстанции пришёл к выводам о том, что решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2012 года не исполнено, в связи с чем в соответствии со статьёй 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, взысканные указанным судебным постановлением денежные суммы подлежат индексации, исходя из индекса роста потребительских цен в Республике Татарстан, за период с 1 августа 2012 года по 9 января 2020 года согласно представленному заявителем расчёту, который признан верным.
Суд апелляционной инстанции считает данные выводы судьи неверными, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Пунктом 68 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступившим в силу с 1 октября 2019 года, статья 208 ГПК РФ изложена в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Заявление Скарлухина Г.И. об индексации присуждённых денежных сумм рассмотрено судьей первой инстанции 17 января 2020 года.
Соответственно, подлежат применению положения статьи 208 ГПК РФ в действующей редакции Федерального закона N 451, предусматривающие возможность индексации присуждённых денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Вместе с тем федеральным законом, в том числе Гражданским и Семейными кодексами Российской Федерации, на которые имеется ссылка в вышеуказанных решениях суда, не предусмотрена возможность индексации задолженности по разделу совместного долга супругов перед третьими лицами, взысканных решениями Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июня 2011 года и 1 августа 2012 года.
Суду не представлено сведений о том, что между Скарлухиными заключён договор, предусматривающий индексацию денежных сумм, взысканных указанными судебными постановлениями.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Скарлухина Г.И. не имеется, а определение судьи первой инстанции подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Скарлухин Г.И. не лишен возможности иным образом защитить свои права и законные интересы.
Руководствуясь статьями 329, 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления Скарлухина Григория Ивановича об индексации присуждённых денежных сумм отказать.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать