Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-8449/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Федоренко И.В.,

судей Лымарева В.И., Козловой Г.Н.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-519/2021 по иску Талутиса В. А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за неисполнения решения финансового уполномоченного,

по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" в лице представителя Ханаферова М. Н.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 января 2021 года с учетом дополнительного решения того же суда от 30 апреля 2021 года, которым иск удовлетворен частично; с АО "АльфаСтрахование" в пользу Талутиса В. А. взыскан штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 115000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3500 рублей.

Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения представителя АО "АльфаСтрахование" - Бухвостова С.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Талутиса В.А. - Рябова М.В., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Талутис В.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что решением финансового уполномоченного N У-20-16668/5010-003 от 27 февраля 2020 года по результатам рассмотрения обращения Талутиса В.А., с АО "АльфаСтрахования" в пользу потребителя взыскана неустойка за период с 22 февраля 2018 года по 26 июня 2018 года в размере 350000 рублей.

Поскольку решение финансового уполномоченного не было исполнено финансовой организацией в срок, установленный таким решением, просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" в его пользу штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 24 ФЗ N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в размере 175 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" в лице представителя Ханаферова М.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает о том, что у суда отсутствовали основания для взыскания штрафа, поскольку АО "АльфаСтрахование" исполнило решение суда и выплатило Талутису В.А. неустойку своевременно. Кроме того ответчик указывает, что сумма штрафа судом взыскана неправомерно, поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до рассмотрения заявления АО "АльфаСтрахование" о признании решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки необоснованным и изменении данного решения путем уменьшения ее размера Дзержинским районным судом г. Волгограда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 23 июня 2017 года по вине водителя автомобиля марки "<.......>", государственный регистрационный номер N <...>, Белова Ю.С., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки "<.......>", государственный регистрационный номер N <...>, принадлежащий на праве собственности истцу Талутису В.А.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована АО "АльфаСтрахование" на основании полиса ОСАГО серии ХХХ N 004027584, а потерпевшего - в АО "Группа Ренессанс Страхование" на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ N 0903163081.

25 июля 2017 года Талутис В.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, однако в выплате было отказано со ссылкой на транспортно-трассологическое исследование N 70/08 от 07 августа 2017 года.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, оставленная страховщиком без удовлетворения.

Не согласившись с данными действиями страховой компанией, Талутис В.А. обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21 февраля 2018 года по делу N 2-118/2018 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Талутиса В.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 325 700 рублей.

26 июня 2018 года вышеуказанное решение исполнено ответчиком в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Волгограда от 03 декабря 2018 года по делу N 2-6816/2018 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Талутиса В.А. взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15 августа 2017 года по 23 ноября 2017 года в размере 30 000 рублей. Данное решение было исполнено страховой организацией 23 января 2019 года.

18 марта 2019 года Центральным районным судом г. Волгограда по делу N 2-2124/2019 вынесено решение о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Талутиса В.А. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 24 ноября 2017 года по 21 февраля 2018 года в размере 20 000 рублей, которое 15 мая 2019 года исполнено ответчиком.

21 октября 2019 года Талутис В.А. обратился в адрес АО "АльфаСтрахование" с досудебной претензией, содержащей требование о выплате неустойки за период с 22 февраля 2018 года по 09 июня 2018 года в размере 348499 рублей, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в службу финансового уполномоченного.

По итогам рассмотрения обращения Талутиса В.А. финансовым уполномоченным принято решение N У-20-16668/5010-003 от 27 февраля 2020 года, которым с АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя взыскана неустойка за период с 22 февраля 2018 года по 26 июня 2018 года в размере 350000 рублей.

12 августа 2020 года АО СК "АльфаСтрахование" выплатило Талутису В.А. неустойку в сумме 350 000 рублей.

Разрешая спор, установив, что финансовая организация не исполнила в установленный законом срок решение финансового уполномоченного У-20-16668/5010-003 от 27 февраля 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

Однако с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам согласиться не может, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 2 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд, копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением финансового уполномоченного от 27 февраля 2020 года N У-20-16668/5010-003 требования Талутиса В.А. к АО СК "АльфаСтрахование" удовлетворены, в пользу истца взыскана неустойка в размере 350000 рублей. Срок исполнения решения установлен в течение 10 рабочих дней после дня вступления решения в силу (т. 1, л.д. 53-61).

Не согласившись с указанным решением АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с соответствующим заявлением об обжаловании данного решения, и направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении его исполнения.

20 мая 2020 года финансовым уполномоченным принято решение N У-20-16668/7070-005 о приостановлении исполнения решения от 27 февраля 2020 года N У-20-16668/5010-003 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании (т. 1, л.д. 9).

Вступившим в законную силу 29 июля 2020 года решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 июня 2020 года отказано в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о признании решения финансового уполномоченного от 27 февраля 2020 года N У-20-16668/5010-003 о взыскании неустойки необоснованным и изменении решения путем уменьшения неустойки (л.д.13-24).

Так, согласно представленной ответчиком квитанций об оплате, 12 августа 2020 года АО "АльфаСтрахование" произвело в пользу потребителя Талутиса В.А. выплату денежных средств в размере 304500 посредствам осуществления денежного перевода через систему "CONTACT".

Кроме того, АО "АльфаСтрахование" в силу ст. 226 НК РФ в качестве налогового агента произвело удержание в размере 13 % из присужденного Талутису В.А. дохода на сумму 350000 рублей на основании вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного от 27 февраля 2020 года N У-20-16668/5010-003 в целях уплаты НДФЛ, что составило сумму 45500 рублей, которая на основании платежного поручения N 523356 от 07 августа 2020 года была перечислена в налоговый орган ИФНС России N 25 по г. Москве.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ответственность, установленная ч. 6 ст. 24 указанного Федерального закона может быть применена к страховщику в случае неисполнения решения финансового уполномоченного добровольно в установленный решением финансового уполномоченного срок. При этом период приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в указанный срок не засчитывается.

Решение финансового уполномоченного от 27 февраля 2020 года N У-20-16668/5010-003 вступило в законную силу 29 июля 2020 года, следовательно установленный 10-ти дневный (в рабочих днях) срок его исполнения истекал 12 августа 2020 года.

Учитывая, что АО "АльфаСтрахование" произвело перечисление присужденных денежных средств в пользу Талутиса В.А. 12 августа 2020 года, то есть на десятый рабочий день после вступления в законную силу 29 июля 2020 года решения Дзержинского районного суда Волгограда от 02 июня 2020 года, то указанное обстоятельство свидетельствует об исполнении решения финансового уполномоченного в установленный законом срок.

Указанные выше обстоятельства судом не учтены и доводы апелляционной жалобы об этом заслуживают внимание.

Таким образом, ответственность, установленная ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не может быть применена к АО "АльфаСтрахование", установленные законом основания для взыскания с ответчика истребуемой суммы штрафа отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено, а страховщиком не пропущен срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного с АО "АльфаСтрахование" в пользу Талутиса В.А., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, что влечет за собой отмену решения суда и принятие по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 января 2021 года с учетом дополнительного решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 апреля 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Талутиса В. А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за неисполнения решения финансового уполномоченного - отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка