Определение Ленинградского областного суда от 16 января 2020 года №33-8449/2019, 33-439/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-439/2020
Санкт-Петербург 16 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,
при помощнике судьи Ревчук Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трушкина А.Н. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения,
установила:
Вступившим в законную силу решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Приозерского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Трушкину А.Н. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ Трушкин А.Н. обратился в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев с момента вступления определения суда в законную силу.
В обоснование заявления ответчик указал, что провел кадастровые работы с целью подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в администрацию МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка с целью проведения аукциона на право аренды участка для размещения спортивной площадки. Постановлением администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области N ответчику отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Решением Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N признан незаконным отказ администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области Трушкину А.Н. в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 161 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оформленный Постановлением администрации муниципального образования Призерский муниципальный район Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными Постановлениями администрации МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ. Суд возложил на администрацию МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области обязанность рассмотреть заявление Трушкина А.Н. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 161 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение одного месяца после вступления судебного решения в законную силу. Вышеизложенное свидетельствует о добросовестности поведения ответчика, предпринимающего меры для легализации результата правонарушения, что согласуется с принципами разумности и экологической целесообразности.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области 30 октября 2019 года в удовлетворении заявления Трушкину А.Н. отказано.
Не согласившись с указанным определением, Трушкин А.Н. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года и принять новое об удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции в полном объеме.
В силу части 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, а также единолично судьей.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Таким образом, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства и при наличии обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и разрешается судом в каждом конкретном случае самостоятельно.
Как следует из материалов дела, решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Приозерского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Трушкину А.Н. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, удовлетворены.
Суд обязал Трушкина А.Н. в течении восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 161 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым N, площадью 626 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> путем сноса (демонтажа) незаконно возведенного ограждения, взыскал с Трушкина А.Н. в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Таким образом, решение суда должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявитель уже допустил просрочку в его исполнении.
Вместе с тем, ответчик обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в предоставлении Трушкину А.Н. отсрочки исполнения решения суда суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательства в подтверждение необходимости такой отсрочки.
Оснований для переоценки данного вывода суда судья апелляционной инстанции не усматривает.
Заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, а отсрочка исполнения решения суда не отвечает требованиям справедливости и затрагивает существо конституционных прав других участников исполнительного производства.
Поскольку заявителем уже допущен пропуск исполнения решения суда, то предоставление отсрочки его исполнения нельзя считать целесообразной, так как она отдаляет реальную защиту нарушенных прав неопределенного круга лиц.
Доводы частной жалобы, не принимаются судьей Ленинградского областного суда, поскольку данные обстоятельства были указаны заявителем в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда и были рассмотрены судом первой инстанции, а также им была дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Трушкина А.Н. - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Горбунцова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка