Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2020 года №33-8449/2019, 33-410/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-410/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО9,
при секретаре - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО8 по доверенности ФИО7 на определение Каспийского городского суда РД от <дата>.
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ Роса" ФИО8 об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком N, расположенный по Линии 4 СНТ "Труд" <адрес>, путем признания недействительными записи о праве собственности на земельный участок, сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке, о признании недействительными: - договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8573 от 18.02.2015г. N, заключенного между администрацией МО "<адрес>" и ФИО8; акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8573; решения правления ДНТ "Роса" от 18.02.2014г. N о предоставлении ФИО8 дачного земельного участка N; членскую книжку дачника ФИО8
В заседании суда первой инстанции ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО7 обратились в суд с письменным ходатайством о направлении гражданского дела по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД, указав, что спорный земельный участок расположен на территории <адрес> РД.
Определением Каспийского городского суда РД от <дата> в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО8 и его представителя ФИО7 о передаче гражданского дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД отказано.
В частной жалобе ФИО8 просит отменить определение Каспийского городского суда РД, удовлетворить ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела в Карабудахкентский районный суд РД для рассмотрения.
До начала рассмотрения частной жалобы по существу суд апелляционной инстанции установил, что во вводной и установочной части определения судом данные истца вместо "ФИО1" ошибочно указано "ФИО2", то есть неверно указаны имя и отчество истца.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.
На указанные описки суд первой инстанции внимания не обратил, не устранил их в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело по частной жалобе ФИО8 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Судья ФИО9


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка