Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-8448/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-8448/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
судей областного суда Булгаковой М.В., Судак О.Н.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова М.С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие", Саркисяну М.С., Топунову М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 июля 2019 года.
установила:
Бельков М.С. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с иском к ООО СК "Согласие", Саркисяну А.Э., Топунову В.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17 августа 2016 года в г.Оренбурге произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ***, находящегося под управлением Топунова В.Г. и принадлежащего на праве собственности ООО "Топ Mapкет". Между ООО "СК "Согласие" и ООО "Топ Маркет" заключен договор страхования серии N ТЮЛ, сроком действия с 26.06.2015 г. - по 25.06.2019 г. в отношении указанного ТС. 09 сентября 2016 года ООО "Топ Маркет" обратилось в ООО "СК "Согласие" за выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю, однако, выплата не была произведена. В связи с этим была произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** руб., а стоимость утраты товарной стоимости ТС - *** рублей. 24 августа 2017 года между ним ООО "Топ Маркет" был заключен договор цессии. Просил суд установить вину в ДТП Саркисян А.Э. -100%, Топунова В.Г. - 0%. Взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму в размере *** рублей за возмещение ущерба, *** рублей утрату товарной стоимости, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере *** рублей, *** рублей по оплате государственной пошлины.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10.10.2018г. требования искового заявления Белькова М.С. к ООО "СК "Согласие" о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования N. выделены в отдельное производство с передачей их на рассмотрение по правилам территориальной подсудности в Мещанский районный суд г.Москва.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.11.2018 года определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10.10.2018 года отменено, гражданское дело возвращено для рассмотрения по существу.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2019 года постановлено: взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу Белькова М.С. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, величину УТС в сумме ***, проценты в размере ***, судебные расходы по составлению отчета об оценке в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований Белькова М.С. к Саркисяну А.Э., Топунову В.Г. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП - отказать. Взыскать с ООО "СК "Согласие" в доход бюджета муниципального образования "город Оренбург" государственную пошлину в размере ***. Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу ИП Коновалова Д.Г. судебные расходы в счет возмещения стоимости экспертных услуг в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Согласие" просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность положенной в основу оспариваемого решения суда судебной экспертизы. Просит назначить повторную судебную автотехническую экспертизу.
В суд апелляционной инстанции истец Бельков М.С., ответчики Саркисян А.Э., Топунов В.Г., представители третьих лиц: САО СК "ВСК", ООО "Топ Маркет" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от истца Белькова М.С. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И. о заявленном, в ходе судебного разбирательства, Бельковым М.С. ходатайстве об отказе от исковых требований в полном объеме, пояснения представителя ООО СК "Согласие" - Дрожак О.М., не возражавшей принять отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (пункт 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (пункт 2).
Учитывая, что истец Бельков М.С. отказался от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от исковых требований и в соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить принятое решение суда, производство по делу прекратить.
При рассмотрении дела судом первой инстанции была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, порученная эксперту ИП Коновалову Д.Г., стоимость проведения которой составила в общей сложности *** рублей, расходы по оплате были возложены по 1,2,4,5 вопросам на истца Белькова М.С., по 4 вопросу на ответчика ООО СК "Согласие". Оплата проведения экспертизы сторонами не произведена.
Учитывая отказ истца от заявленных требований, с него в пользу ИП Коновалова Д.Г. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июля 2019 года отменить, принять отказ от иска Белькова М.С..
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белькова М.С. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие", Саркисяну М.С., Топунову М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Белькова М.С. стоимость проведения судебной экспертизы в пользу индивидуального предпринимателя Коновалова М.С. в размере *** руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка