Определение Свердловского областного суда

Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-8447/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-8447/2021

г.Екатеринбург

15.06.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк") на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Первоуральского отделения к Герасимчуку Н.И. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.06.2014 постановлено взыскать с Герасимчука Н.И. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Первоуральского отделения задолженность по кредитной карте по состоянию на 17.03.2014: просроченный основной долг - 50753,11руб., просроченные проценты - 1300,81руб., неустойку - 295,47руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1770,48руб. (всего - 54119,87руб.).

30.12.2020 ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Герасимчука Н.И., восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на утрату оригинала исполнительного документа по вине сотрудников службы судебных приставов, наличие уважительных причин для восстановления срока исполнительной давности.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2021 в удовлетворении вышеназванного заявления отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.03.2021, ПАО "Сбербанк" просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно статье 23 Закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Порядок восстановления судом пропущенного срока исполнительной давности регламентирован Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из представленных судебных материалов, судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Сафиным В.Р. выдана справка от 09.12.2020, согласно которой на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство N 189138/15/66043-ИП, возбужденное в отношении должника Герасимчука Н.И., 17.01.1946 г.р., в пользу взыскателя ОАО "Сбербанк России" в лице Первоуральского отделения N 7003, предмет исполнения - задолженность 46119,87руб.

Данное исполнительное производство окончено 31.10.2016 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительный документ ФСN 003193409 от 28.04.2015 выслан в адрес взыскателя и обратно в отдел судебных приставов не возвращался, повторно на принудительно исполнение не предъявлялся.

Таким образом, предусмотренный законом общий (трехлетний) срок исполнительной давности, исчисляющийся со дня вступления заочного решения суда в законную силу, прервался предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению, начал течь заново со дня окончания исоплнительного производства, и таким образом истек 31.10.2019.

Согласно акту об утрате бланков исполнительных документов от 22.12.2020, составленному комиссией в лице регионального менеджера отдела судебного и исполнительного производства, главного и ведущего специалистов отдела, была проведена проверка, в результате которой установлено отсутствие исполнительной документации в отношении должника Герасимчука Н.И.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на соблюдение взыскателем специального (месячного) срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, каких-либо уважительных причин для восстановления срока исполнительной давности, учитывая, что не представлено доказательств принятых мер по розыску оригинала исоплнительного документа, не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в нем доказательствами.

Как правильно указал в своем определении суд первой инстанции, соблюдение взыскателем специального (месячного) срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, не является единственным и достаточным основанием для признания уважительных причин пропуска срока исполнительной давности.

Являясь юридическим лицом, имея в своем распоряжении достаточный штат сотрудников, действуя добросовестно и проявляя должную осмотрительность в осуществлении своих гражданских и процессуальных прав, в том числе на стадии исполнительного производства, взыскатель должен самостоятельно интересоваться судьбой предъявленного к принудительному исполнению документа, чтобы вовремя (т.е. еще в 2016 году после окончания исполнительного производства) предпринять все необходимые и зависящие от него самого меры, направленные на розыск исполнительного документа, предотвращение утраты возможности принудительно исполнить вступивший в законную силу судебный акт.

Учитывая, что рассматриваемые судом процессуальные вопросы являются взаимосвязанными, поскольку удовлетворение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеет практического значения без удовлетворения просьбы о восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению (утрачивается возможность принудительно исполнить решение суда), то правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа, даже с учетом признания факта соблюдения заявителем специального срока обращения в суд с таким заявлением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк" - без удовлетворения.

Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать