Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-8447/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-8447/2020
г. Екатеринбург
15.07.2019
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Волошковой И.А.,
судей
Кучеровой Р.В.,
Фефеловой З.С.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кривовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный контроль организации" к индивидуальному предпринимателю Иовлевой Людмиле Геннадьевне о защите прав потребителей и признании действий противоправными, возложении определенных обязанностей,
поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Камышловского районного суда Свердловской области от 18.02.2020.
Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., судебная коллегия,
установила:
Свердловская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Общественный контроль организации" (далее СРООЗПП "ОКО") обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Иовлевой Л.Г.(далее ИП Иовлева Л.Г.).
В обоснование исковых требований, указав, что 28.05.2019 контролерами СРООЗПП "ОКО" Удаловым Е.В. и Гулиевым С.М. в магазине "Пивлавка", расположенном по адресу: ..., в соответствии с п.п.2.1 и п.2.2 Устава СРООЗПП "ОКО" и распоряжением Председателя СРООЗПП "ОКО" от 25.05.2019 года N 103/15-19-Я осуществлены контрольные мероприятии по соблюдению действующего законодательства в ИП Иовлева Л.Г., в части осуществления розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также соблюдения прав потребителей.
По результатам проверки выявлены нарушения: контролерам СРООЗПП "ОКО" отказано в предоставлении товарно-сопроводительных документов с выписками к алкогольной продукции, в представлении сертификата соответствия, а также в данной организации, которая относится к закусочной, отсутствуют столы, стулья, кресла, барные и буфетные стойки, что нарушает действующее законодательство и права неопределенного круга лиц, а также содержит в себе признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.14.8 и ст.6.6 КоАП РФ. В соответствии с выявленными нарушениями в указанных торговых точках ответчика Территориальным отелом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и Сысертском районе составлены протоколы об административных правонарушениях, которые направлены для рассмотрения в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 8, ч. 2 ст. 45, ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п.11, п. 12, п.15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55, истец просит признать действия ИП Иовлевой Л.Г., выразившиеся в не предоставлении сертификатов и деклараций о соответствии на алкогольную продукцию, отсутствии мебели для предприятия общественного питания(столов, стульев, кресел, барных и буфетных стоек) в отношении неопределенного круга лиц противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении потребителей, связанные с не предоставлением сертификатов и деклараций о соответствии на алкогольную продукцию, отсутствием мебели для предприятия общественного питания (столов, стульев, кресел, барных и буфетных стоек), возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суд путем публикации через газету "Наша газета".
Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 18.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд ошибочно истолковал положения ст. ст. 10, 12, 40, 45, 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 указав, на отсутствие у общественной организации полномочий предъявлять требования в защиту неопределенного круга потребителей, поскольку право на информацию является субъективным правом конкретного потребителя, применил при разрешении спора положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ).
Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, проверив обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что СРООЗПП "ОКО" как общественное объединение потребителей вправе обратиться только с иском о прекращении противоправных действий исполнителя (продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) в отношении неопределенного круга потребителей, СРООЗПП "ОКО" не представлено право обращения с иском о признании действий исполнителя противоправными, следовательно иск в данной части заявлен ненадлежащим истцом.
Установив, что истцом не соблюдены требования ФЗ РФ от 26.12.2008 N 294-ФЗ, а также то, что со стороны истца отсутствуют доказательства в подтверждение факта доведения до сведения руководителя проверяемой организации информации об общественной проверке, о сроках, порядке ее проведения и определения результатов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.
Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления обращения о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Федеральный закон от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" устанавливает правовые основы организации и осуществления общественного контроля за деятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия (ст. 1).
Различия указанных законов состоят в составе объектов и субъектов, возникших правоотношений. В отличие от Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Федеральным законом от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", установлено, что инициатором проверки могут быть не только указанные в Законе субъекты, но и иные субъекты общественного контроля, к которым, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "О некоммерческих организациях", ФЗ "Об общественных объединениях", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1, относится СРООЗПП "ОКО".
Вместе с тем, только Федеральный закон от 21.07.2014 N 212-ФЗ содержит понятие общественного контроля, требования к порядку организации и проведения общественной проверки, подведения ее результатов.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, так и в иных формах, предусмотренных другими федеральными законами.
Одной из форм общественного контроля является общественная проверка, под которой в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ понимается совокупность действий субъекта общественного контроля по сбору и анализу информации, проверке фактов и обстоятельств, касающихся общественно значимой деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также деятельности, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественные проверки проводятся в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 10 Закон о защите прав потребителя потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 ст. 7 настоящего Закона.
В силу п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.
В соответствии с п. 3 ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должно сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.
Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах организации общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей (далее - объект общественного питания), вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте.
Согласно п. 3.9 "ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования" закусочная: предприятие (объект) питания с ограниченным ассортиментом блюд и изделий несложного изготовления и предназначенное для быстрого обслуживания потребителей, с возможной реализацией алкогольных напитков, покупных товаров.
В соответствии с п 5.14 "ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования" предприятия (объекты) общественного питания оснащаются мебелью (столами, стульями, креслами, барными и буфетными стойками), столовой посудой и приборами, столовым бельем, предметами декора, соответствующими интерьеру помещений и тематической направленности предприятия.
Согласно минимальным требованиям к предприятиям (объектам) общественного питания различных типов (Приложение Б ГОСТ 30389-2013), предприятия быстрого обслуживания должны быть оснащены залом (залом обслуживания), может быть собственный зал или зона в составе фуд-корта (ресторанного дворика), туалетными комнатами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно Уставу Свердловской общественной организации по защите прав потребителей "Общественный контроль организации" зарегистрирована в качестве юридического лица как общественная организация? созданная в результате добровольного объединения граждан, целями деятельности которой является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), защите прав потребителей.
Согласно распоряжению председателя СРООЗПП "ОКО" Яшманова А.А. N 103/16-19-Я от 25.05.2019 о проведении проверочных мероприятий, принято решение о проведении общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции "Пивлавка" ИП Иовлева Л.Г., расположенном по адресу: ....
Во исполнение указанного распоряжения, составлен акт о проведении проверочных мероприятий от 29.05.2019 года сотрудниками СРООЗПП "ОКО" Галиевым С.М. и Удаловым Е.В., согласно которому был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в магазине розничной продажи алкогольной продукции, расположенном по адресу: ..., магазин "Пивлавка" ИП Иовлева Л.Г. В результате установлены нарушения - непредоставление информации потребителю по требованию ст.14.8 КоАП РФ; продажа алкогольной продукции после 23:00 часов, который, в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, был направлен с жалобой в Территориальный отдел Роспотребнадзора.
Согласно сообщению заместителя Главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе, Константиновой Т.А. N 66-15-14/14-8386-2019 от 23.08.2019, в отношении ИП Иовлевой Л.Г., осуществляющую деятельность в магазине "Пивная лавка" по адресу: ..., проведены контрольно-надзорные мероприятия в результате которых установлено, что на момент осмотра на проинспектированную продукцию представлены товаросопроводительные документы по требованию. Также установлено, что закусочная "Пивная лавка" относится к предприятию общественного питания и имеет круглосуточный режим работы. В помещении закусочной отсутствуют барная стойка, столы и стулья. По выявленным нарушениям в отношении виновных лиц будет составлен протокол об административном правонарушении, который будет направлен в Федеральный суд Чкаловского района города Екатеринбурга для принятия мер административного воздействия в соответствии с КоАП РФ.
Согласно распоряжению председателя СРООЗПП "ОКО" Яшманова А.А. N 103/15-19-Я от 25.05.2019 о проведении проверочных мероприятий, принято решение о проведении общественного контроля за соблюдением прав потребителей в магазине розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции "Пивлавка" ИП Иовлева Л.Г., расположенном по адресу: ....
Во исполнение указанного распоряжения, составлен акт о проведении проверочных мероприятий от 29.05.2019 года сотрудниками СРООЗПП "ОКО" Галиевым С.М. и Удаловым Е.В., согласно которому был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в магазине розничной продажи алкогольной продукции, расположенном по адресу: ..., магазин "Пивлавка" ИП Иовлева Л.Г. В результате установлены нарушения - непредоставление информации потребителю по требованию ст.14.8 КоАП РФ; продажа алкогольной продукции после 23:00 часов; нарушение норм СаНПИН п.3.14. СП 2.3.6.1079-01, со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, был направлен с жалобой в Территориальный отдел Роспотребнадзора.
Согласно сообщению заместителя Главного государственного санитарного врача в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе. Константиновой Т.А. N 66-15-14/14-8387-2019 от 23.08.2019 в отношении ИП Иовлевой Л.Г., осуществляющую деятельность в магазине "Пивная лавка" по адресу: ..., проведены контрольно-надзорные мероприятия в результате которых установлено, что на момент осмотра на проинспектированную продукцию представлены товаросопроводительные документы по требованию. Также установлено, что закусочная "Пивная лавка" относится к предприятию общественного питания и имеет круглосуточный режим работы. В нарушение п. 3 ГОСТ 30389-2013 в помещении отсутствуют барная стойка, столы и стулья. В нарушение таблицы А.2 ГОСТ 30389-2013, Б.1 ГОСТ 30389-2013 в закусочной "Пивная лавка" отсутствует туалет для посетителей. Имеется туалет для персонала, который в часы работы предприятия общественного питания используется как туалет для посетителей. Таким образом, нарушается п.3.14 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлении и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", согласно которого: все стационарные организации оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук посетителей. Совмещение туалетов для персонала и посетителей не допускается, за что ИП Иовлева Л.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ, согласно вступившего в законную силу постановления N 1243/30 о назначении административного наказания от 06.12.2019 года, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальным отделом в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в городе Полевском и в Сысертском районе, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, согласно не вступившего в законную силу постановления N 29\30 о назначении административного наказания от 14.02.2020 года, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Территориальным отделом в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в городе Полевском и в Сысертском районе.
Таким образом, установив, что на предприятии общественного питания "Пивная лавка" по адресу: ..., отсутствуют барная стойка, столы и стулья, отсутствуют документы сертификаты и декларация соответствия на алкогольную продукцию, что свидетельствует о несоблюдении ответчиком требований установленных п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, "ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования", указанные действия являются противоправными, и в соответствии со ст. 46 Закона о защите прав потребителя на ответчика должна быть возложена обязанность прекратить противоправные действия и довести до сведения неопределенного круга лиц решение суда.
В соответствии со ст. 46 Закона о защите прав потребителей, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46 Закона о защите прав потребителей).
В настоящем случае, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие устранение выявленных в ходе проверки нарушений действующего законодательства.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Таким образом, судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) вследствие неправильного истолкования закона (пункт 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке полностью с принятием нового решения (пункт 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), об удовлетворении иска.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Камышловского районного суда Свердловской области от 18.02.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Общественный контроль организации" к индивидуальному предпринимателю Иовлевой Людмиле Геннадьевне о защите прав потребителей и признании действий противоправными, возложении определенных обязанностей, удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Иовлевой Людмилы Геннадьевны, выразившиеся в не предоставлении сертификатов и деклараций о соответствии на алкогольную продукцию, отсутствии мебели для предприятия общественного питания (столов, стульев, кресел, барных и буфетных стоек) в отношении неопределенного круга лиц противоправными.
Возложить на индивидуального предпринимателя Иовлеву Людмилу Геннадьевну обязанность прекратить противоправные действия в отношении потребителей, связанные с не предоставлением сертификатов и деклараций о соответствии на алкогольную продукцию, отсутствием мебели для предприятия общественного питания (столов, стульев, кресел, барных и буфетных стоек).
Обязать индивидуального предпринимателя Иовлеву Людмилу Геннадьевну довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через официальные средства массовой информации в соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иовлевой Людмилы Геннадьевны в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.
Председательствующий
И.А. Волошкова
Судьи
Р.В. Кучерова
З.С. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
