Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-8445/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Дачного некоммерческого товарищества "300 лет Российскому флоту" о взыскании судебных расходов,

по гражданскому делу по иску Костиной Анастасии Александровны к Дачному некоммерческому товариществу "300 лет Российскому флоту" о возложении обязанности,

по частной жалобе представителя Костиной А.А. - Жижиной Ю.Э.,

на определение Советского районного суда г.Владивостока от 16 февраля 2021 года, которым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено,

установил:

ДНТ "300 лет Российскому флоту" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Костиной А.А. к ДНТ "300 лет Российскому флоту" о возложении обязанности предоставить Костиной А.А. надлежащим образом заверенные документы с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. В ходе рассмотрении дела представителем ДНТ "300 лет Российскому флоту" понесены расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей, который представитель ДНТ "300 лет Российскому флоту" просил взыскать с Костиной А.А.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление ДНТ "300 лет Российскому флоту" удовлетворено. С Костиной А.А. в пользу ДНТ "300 лет Российскому флоту" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей.

С указанным определением не согласилась Костина А.А., ею подана частная жалоба, в которой просила определение суда отменить. В доводах жалобы сослалась на то, что ответчик лишен права на взыскание судебных расходов, поскольку по заявлению истца рассматривалось дело неимущественного характера. Кроме того, полагает взысканную судом сумму чрезмерно завышенной, поскольку представитель ответчика принимал участие в одном судебном заседании, доказательств того, что именно он составлял возражения по иску в суд не представлено. Полагает, что максимальный размер гонорара за участие в одном судебном заседании не должен превышать N рублей, поскольку взысканные сверх указанной суммы денежные средства не отвечают принципу соразмерности потраченных усилий и итоговому результату.

От председателя ДНТ "300 лет Российскому флоту" поступили возражения на частную жалобу, в которых приведены ссылки на судебную практику, обосновывающую право участника процесса на взыскание судебных расходов на представителя при частичном удовлетворении иска.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Костиной А.А. к Дачному некоммерческому товариществу "300 лет Российскому флоту" о возложении обязанности предоставить информацию были удовлетворены частично. На Дачное некоммерческое товарищество "300 лет Российскому флоту" возложена обязанность предоставить Костиной А.А. надлежащим образом заверенные копии Устава ДНТ "300 лег Российскому флоту"; протоколов общих собраний членов ДНТ "300 лет Российскому флоту" за период с 2017 года по 2019 год включительно; отчетов/актов ревизионной комиссии за период с 2017 года по 2019 год. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части возложения на Дачное некоммерческое товарищество "300 лет Российскому флоту" обязанности предоставить копии отчетов/актов ревизионной комиссии за период с 2017 по 2019. В этой части принято новое решение, требования в данной части оставлены без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между Дачным некоммерческим товариществом "300 лет Российскому флоту" и адвокатом Елсуковой Г.И. заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ДНТ выплачено вознаграждение N руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ "300 лет Российскому флоту" и адвокатом Елсуковой Г.И. заключен договор об оказании юридической помощи по составлению апелляционной жалобы, в соответствии с которым товариществом выплачено вознаграждение N руб.

Удовлетворяя требование ДНТ "300 лет Российскому флоту" о взыскании судебных расходов на представителя, суд руководствовался ст.ст. 98, 100, разъяснениями, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на основании которых пришел к выводу о взыскании судебных расходов на представителя, доказанных материалами дела.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В абзаце 2 пункта 21 указанного постановления разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Из буквального толкования вышеприведенных положений процессуального законодательства и разъяснений прямо следует, что при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов при рассмотрении иска неимущественного характера судам не следует руководствоваться правилом пропорционального распределения.

Удовлетворяя требования ДНТ "300 лет Российскому флоту" о взыскании судебных расходов, судом в нарушение приведенных норм процессуального права и акта их разъяснения ошибочно применен принцип пропорционального распределения судебных расходов, не учтено, что истцом заявлены требования неимущественного характера.

Костиной А.А. было заявлено одно требование неимущественного характера - возложить обязанность предоставить ей надлежащим образом заверенные копии документов.

То обстоятельство, что судебными актами первой и апелляционной инстанций Костиной А.А. было отказано в возложении обязанности предоставить ей часть из запрошенных документов, не свидетельствует об отказе в удовлетворении ее основного требования, а лишь предполагает изменение объема подлежащих выдаче документов.

Таким образом, поскольку истец заявлял требование неимущественного характера и его требование удовлетворено, то расходы на представителя противоположной стороны не подлежат возмещению в полном объеме.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что судом первой инстанции по настоящему делу допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г.Владивостока от 16 февраля 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления Дачного некоммерческого товарищества "300 лет Российскому флоту" о взыскании судебных расходов отказать.

Частную жалобу представителя Костиной А.А. - Жижиной Ю.Э.- удовлетворить.

Председательствующий Л.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка