Определение Волгоградского областного суда

Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-8444/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-8444/2021

Волгоградский областной суд в составе судьи Ривняк Е.В., при секретаре Бокатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-231/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Федоровой Ангелине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича

на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Федоровой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области 17 мая 2021 года поданное исковое заявление оставлено без движения; истцу предоставлен срок для исправления недостатков.

В связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, обжалуемым определением судьи от 03 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.

В частной жалобе ИП Козлов О.И. оспаривает законность и обоснованность определения судьи о возвращении искового заявления и просит его отменить, направив дело в суд первой инстанции для принятия иска к производству.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 6).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, его место жительства.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Оставляя исковое заявление ИП Козлова О.И. без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того истцом в исковом заявлении указан неполный адрес места жительства ответчика Федоровой А.Г., что свидетельствует о несоблюдении предусмотренных законом требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем выводы судьи об оставлении искового заявления без движения и о возвращении искового заявления подателю в связи с неисполнением определения судьи, являются обоснованными.

Судья апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Имеющийся материал по жалобе указывает на правомерность обжалуемого определения, которое не препятствует обращению заявителя в суд и рассмотрению его иска при устранении указанных выше недостатков.

Доводы частной жалобы со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 года N 18-КП9-182 о полномочиях суда по своей инициативе запрашивать у регистрирующих органов сведения о регистрации участвующих в деле лиц не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции для отмены оспариваемого определения, поскольку судебные органы не занимаются розыском лиц - участников процесса на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Необходимо отметить также, что в силу правового подхода, выраженного Конституционным Судом РФ в определении от 26 апреля 2016 года N 830-О пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции РФ).

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать