Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года №33-8443/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-8443/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Халиуллина Р.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение Халиуллина Р.Р. судебная коллегия
установила:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к Халиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано о том, что 01 ноября 2012 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Халиуллиным Р.Р. заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 800000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по предоставленного кредита в размере 15% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2016 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2015 года. Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 12 апреля 2019 года. Кредитный договор не был расторгнут, заемщик пользоваться суммой кредита, на которую ему начислялись проценты до момента фактического возврата задолженности.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 269771,30 руб. проценты за пользование заемными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5897,71 руб.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года взыскана с Халиуллина Р.Р. в пользу ПАО "УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору в размере 269 771 руб. 30 коп., госпошлина в размере 5897 руб. 71 коп.
В апелляционной жалобе Халиуллин Р.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, обязательства ответчика по возврату займа возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определённые сторонами.
По материалам дела установлено, что 01 ноября 2012 года между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Халиуллиным Р.Р. заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, срок кредита по 01 ноября 2017 года, процентная ставка 15% годовых.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2016 года с Халиуллина Р.Р. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по состоянию на 28 апреля 2015 года в размере 645 260,06 руб., в том числе по кредиту 591 729,15 руб., по процентам 48 530,91 руб., неустойка 5000 руб., расходы по государственной пошлине 9653 руб.
Согласно представленной выписке по счету, расчету истца и справке банка о размере задолженности от 21 октября 2019 года взысканная решением суда сумма задолженности ответчиками погашена, решение суда исполнено в полном объеме 12 апреля 2019 года.
Предметом настоящего спора является задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 апреля 2015 года по 12 апреля 2019 года, которая составляет 269 771,30 руб.
В соответствии с пунктом 8.1 кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно пункту 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Поскольку заемщик обязался выполнять условия кредитного договора, принимая во внимание, что обязательства должника в полном объеме не исполнены, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по начисленным процентам.
Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены, заявления о применении срока исковой давности от ответчика не поступило.
Кредитный договор, действующий до полного выполнения сторонами обязательств не расторгнут, недействительным не признан. Доказательства этому в деле не имеются, требования о расторжении договора банком не заявлены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об окончании срока действия кредитного договора, прекращении обязательств с момента вступления решения суда в законную силу, незаконном начислении процентов, отклоняются судебной коллегией.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, судебная коллегия с ним соглашается. Контррасчет ответчиками не представлен. В связи с указанным отклоняется и довод жалобы о том, что судом неверно произведен расчет процентов, не дана оценка справке об отсутствии задолженности, поскольку сумма процентов взыскана за иной период. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Халиуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф. Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Сарварова Т.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка