Определение Иркутского областного суда от 19 ноября 2020 года №33-8443/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 33-8443/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кочубея Алексея Николаевича на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Кочубея Алексея Николаевича на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-515/2020 по исковому заявлению Кочубей Алексея Николаевича к Сыроватскому Алексею Викторовичу об обязании заключить договор на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 28.05.2020 исковые требования Кочубея А.Н. по данному гражданскому делу оставлены без удовлетворения.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.06.2020.
29.06.2020 от истца Кочубея А.Н. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения со ссылкой на то, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.
В частной жалобе Кочубей А.Н. просит отменить определение судьи, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность предоставления описи вложения в почтовое отправление.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя апелляционную жалобу Кочубей А.Н. без движения, судья исходил из того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.
Однако данные выводы судьи первой инстанции опровергаются имеющейся в материалах дела квитанцией о почтовом отправлении апелляционной жалобы ответчику Сыроватскому А.В. (л.д. 173).
Представленная истцом квитанция является достоверным доказательством исполнения требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку приведенная процессуальная норма закона не содержит указания на опись вложения в почтовое отправление как на единственное доказательство направления лицам участвующим в деле копии апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы не имелось, соответственно, определение судьи на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Учитывая, что в последующем гражданское дело было направлено в суд апелляционной жалобы для рассмотрения апелляционной жалобы Кочубея А.Н., оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Кочубея Алексея Николаевича на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-2-515/2020 по исковому заявлению Кочубея Алексея Николаевича к Сыроватскому Алексею Викторовичу об обязании заключить договор на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств отменить.







Судья:


Т.Д. Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка