Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-8442/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛЕКТРА" Абдуллиной С.А. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, которым постановлено:

заявление Егоровой Н.А. о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛЕКТРА" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛЕКТРА" в пользу Егоровой Н.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 19 000 руб., нотариальные расходы - 9560 руб.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО ТД "ЭЛЕКТРА" судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что вступившим 21 мая 2020 года решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года ее исковые требования удовлетворены частично, с ООО ТД "ЭЛЕКТРА" в пользу нее взысканы заработная плата в размере 5833,33 руб. и компенсация морального вреда - 1000 руб. Ею при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб. и нотариальные расходы - 9560 руб.

Участники процесса в суд не явились.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, постановив определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе директор ООО ТД "ЭЛЕКТРА" просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что суд первой инстанции неправомерно, несмотря на частичное удовлетворение иска, полностью взыскал судебные расходы, ООО ТД "ЭЛЕКТРА" не извещалось о времени и месте судебного заседания. Егоровой Н.А. пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применения норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что вступившим 21 мая 2020 года решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года ее исковые требования удовлетворены частично, с ООО ТД "ЭЛЕКТРА" в пользу нее взысканы заработная плата в размере 5833,33 руб. и компенсация морального вреда - 1000 руб.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя Егоровой Н.А. представлены договоры возмездного оказания юридических услуг, заключенные 1 июля и 15 августа 2019 года, заключенные с Шиферстовым П.Е., акты приема-передачи оказанных услуг и расписки о получении денег на общую сумму 19 000 руб., а также справка нотариуса от 19 июля 2019 года о том, что за свидетельствование подлинности подписи на заявлении на проведение осмотра доказательств уплачено 950 руб., за обеспечение доказательств (протокол осмотра доказательств) уплачено 8610 руб.

Суд апелляционной инстанции находит, что доводы частной жалобы о том, что Егоровой Н.А. пропущен трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и ООО ТД "ЭЛЕКТРА" не извещалось о времени и месте судебного заседания, являются необоснованными, поскольку суд апелляционной инстанции состоялся 21 мая 2020 года, заявление Егоровой Н.А. о взыскании судебных расходов поступило на почту 20 августа 2020 года (л.д.12), конверт с судебным извещении ООО ТД "ЭЛЕКТРА", направленный 31 августа 2020 года по правильному адресу, возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.22).

Между тем, доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно взысканы судебные расходы в полном объеме, обоснованны, поскольку иск Егоровой Н.А. удовлетворен частично.

С учетом требований разумности, принимая во внимание характер и сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи, а также то, что заявленный иск Егоровой Н.А. был удовлетворен частично, удовлетворенный иск о взыскании компенсации морального вреда не является требованием имущественного характера, суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с ООО ТД "ЭЛЕКТРА" в пользу Егоровой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., нотариальные расходы - 4000 руб. (на заверенные документы имеется ссылка в апелляционном определении).

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Егоровой Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "ЭЛЕКТРА" в пользу Егоровой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей и нотариальные расходы - 4000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления Егоровой Н.А. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья И.З. Рашитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка