Определение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года №33-8442/2020, 33-553/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 33-553/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Воронежского Ю. К. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2020 года об удовлетворении заявления ООО "Экспресс-Кредит" об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску АО "МДМ Банк" к Воронежскому Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.08.2015г. удовлетворены исковые требования акционерного общества "МДМ Банк" к Воронежскому Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Воронежского Ю.К. в пользу АО "МДМ Банк" взысканы задолженность по кредитному договору N: основной долг в размере 133 340 руб., проценты по срочному основному долгу в размере 7 244 руб. 86 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 41 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 руб. 53 коп.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.06.2018г. произведена замена взыскателя с на ООО "Экспресс-Кредит".
18.10.2020г. ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскание которой просит произвести в размере 31 002 руб. 70 коп.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.11.2020г. заявление ООО "Экспресс- Кредит" об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.
Постановлено произвести индексацию присужденных денежных сумм согласно решению Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.08.2015г. за период с 03.08.2015г. по 09.10.2020г.
Взыскать с Воронежского Ю.К. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" сумму 31 002 руб. 70 коп.
В частной жалобе Воронежский Ю.К. просит определение судби отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения заявления ООО "Экспресс-Кредит" и ему не была направлена копия заявления, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства по делу. Кроме того, является пенсионером, не работает, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.08.2020г. процент удержания с пенсии составляет 25%, дополнительного дохода не имеет.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В судебном заседании Воронежский Ю.К. настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель ООО "Экспресс-Кредит", извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением от 23.07.2018г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш." Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.10.2019г., ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ изложена в новой редакции и предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ) (далее - Постановление от 09.07.2019г. N 26).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу названного Федерального закона.
Пунктом 11 постановления от 09.07.2019 года N 26 также разъяснено, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судья первой инстанции произвел индексацию присужденных денежных сумм за период с 03.08.2015г. по 09.10.2020г. в размере 31 002 руб. 70 коп., согласно представленному ООО "Экспресс-Кредит" расчету с применением индекса потребительских цен по Ханты-Мансийскому автономному округу, что согласовывается с позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Постановлении от 12.01.2021г. N 1-П.
Вместе с тем, при определении размера индексации не были учтены произведенные Воронежским Ю.К. платежи в счет погашения взысканной решением суда задолженности.
Исходя из представленного расчета, фактически ООО "Экспресс-Кредит" просило взыскать индексацию в размере 31 002 руб. 70 коп. за период с 03.08.2015г. по 31.03.2020г.
Согласно представленным Воронежским Ю.К. документам им в период с 03.08.2015г. по 31.03.2020г. произведено гашение долга: 10.11.2018г. в сумме 2 000 руб., 10.12.2018г. в сумме 2 000 руб., 10.01.2019г. в сумме 2 000 руб., 09.02.2019г. в сумме 2 000 руб., 11.03.2019г. в сумме 2 000 руб., 10.04.2019г. в сумме 2 000 руб., 11.05.2019г. в сумме 2 000 руб., 11.06.2019г. в сумме 2 000 руб., 09.07.2019г. в сумме 2 000 руб., 10.08.2019г. в сумме 2 000 руб., 09.09.2019г. в сумме 2 000 руб., 10.10.2019г. в сумме 2 000 руб., 11.11.2019. в сумме 2000 руб., 12.12.2019г. в сумме 2 000 руб., 09.01.2020г. в сумме 2 000 руб., 10.02.2020г. в сумме 2 000 руб., 12.03.2020г. в сумме 2 000 руб.
Указанные юридически значимые обстоятельства не были вынесены судом первой инстанции на обсуждение сторон, в связи с чем представленные копии платежных документов принимаются судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств.
С учетом внесенных оплат размер подлежащей взысканию индексации за период с 03.08.2015г. по 31.03.2020г. (в переделах заявленных требований) с применением индекса потребительских цен по Ханты-Мансийскому автономному округу составит 30 323 руб. 82 коп.
Доводы частной жалобы со ссылками на материальное положение, отклоняются судебной коллегией, поскольку не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника и его материального положения и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В связи с допущенными судьей первой инстанции нарушениями постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с разрешением вопроса об индексации присужденных денежных сумм по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 ноября 2020 года - отменить.
Взыскать с Воронежского Ю. К. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" индексацию в размере 30 323 руб. 82 коп.
Судья судебной коллегии
по гражданским делам
Хабаровского краевого суда В.А. Галенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка