Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 января 2021 года №33-844/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33-844/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.
при помощнике судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
заявление Белоножковой Веры Семеновны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 мая 2019 по делу по иску Матюшиной Антонины Петровны к Белоножковой Вере Семеновне о признании договоров дарения недействительными.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 января 2019 года, удовлетворен иск Матюшиной А.П. к Белоножковой В.С., признаны недействительными договор дарения ? доли квартиры <адрес> от 01.06.2016, заключенный между Матюшиной А.П. и Шароглазовым С.К. и договор дарения указанного жилого помещения заключенный 01.07.2016, между Шароглазовым С.К. и Белоножковой В.С. с применением последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение существовавшее до заключения договора дарения от 01.06.2016. Право собственности Белоножковой В.С. на спорное жилое помещение прекращено с указанием на внесение соответствующей записи в ЕГРПН.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 мая 2019 года вышеуказанное решение суда отменено, с принятием по делу нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований Матюшиной А.П.
Белоножкова В.С. обратилась с заявление об устранении допущенной в апелляционном определении описки в части даты заключенного между ней и Шароглазовым С.К. договора дарения.
Стороны в суд не явились, о слушании дела уведомлены судом первой инстанции надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в апелляционном определении описки.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В данном случае в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии указано на отсутствие правовых оснований к признанию недействительными заключенных в отношении спорного жилого помещения сделок, а именно договора дарения от 01.06.2016 между Матюшиной А.П. и Шароглазовым С.К. и договора дарения заключенного 01.07.2016, между Шароглазовым С.К. и Белоножковой В.С., однако, в резолютивной части определения дата договора дарения заключенного между Шароглазовым С.К. и Белоножковой В.С. указана как "01.06.2017г.", что является явной опиской, подлежащей исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.200 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 мая 2019 по делу по иску Матюшиной Антонины Петровны к Белоножковой Вере Семеновне о признании договоров дарения недействительным.
Изложить третий абзац резолютивной части апелляционного определения в следующем виде:
В удовлетворении исковых требований Матюшиной Антонины Петровны к Белоножковой Вере Семеновне о признании недействительными договора дарения от 01.06.2016г. заключенного между Матюшиной Антониной Петровной и Шароглазовым Семеном Константиновичем, договора дарения квартиры от 01.07.2016г. заключенного между Шароглазовым Семеном Константиновичем и Белоножковой Верой Семеновной, отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка