Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-844/2021

Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-844/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-844/2021
от 18 февраля 2021 года N 33-844/2021
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Холминовой В.Н., Белозеровой Л.В.
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодский городской родильный дом", Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2020 года по иску бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодский городской родильный дом" к Васильевой Л. Н. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодский городской родильный дом" Маровой Е.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Труховой А.А., объяснения Васильевой Л.Н., судебная коллегия
установила:
бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области "Вологодский городской родильный дом" (далее - БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом") обратилось в суд с иском к Васильевой Л.Н. о взыскании денежных средств в размере 18 000 рублей 65 копеек.
В обоснование иска указано, что заведующая клинико-диагностической лабораторией БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом" Васильева Л.Н. в периоды с 19 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, с 05 октября 2019 года по 18 октября 2019 года, с 16 ноября 2019 года по 25 ноября 2019 года, с 28 ноября 2019 года по 05 декабря 2019 года освобождалась от работы в связи с временной нетрудоспособностью. За каждый из указанных страховых случаев первые три дня пособие по временной нетрудоспособности в размете 100 % среднего заработка выплачивалось за счет средств работодателя, последующие дни - за счет Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Васильева Л.Н. в периоды временной нетрудоспособности осуществляла трудовую деятельность по совместительству в бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области "Вологодская городская больница N 2" (далее - БУЗ ВО "Вологодская городская больница N 2"), нарушая тем самым режим амбулаторного лечения и действуя недобросовестно. В связи с этим общий размер выплаченного Васильевой Л.Н. пособия по временной нетрудоспособности подлежит уменьшению на 18 000 рублей 65 копеек.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом" к Васильевой Л.Н. отказано.
В апелляционной жалобе БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом" просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что работа во время болезни у другого работодателя является нарушением работником режима амбулаторного лечения, поэтому пособие по временной нетрудоспособности подлежит уменьшению. Работа по совместительству была скрыта Васильевой Л.Н. от лечащего врача и основного работодателя, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.
В апелляционной жалобе ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, признать поведение ответчика при получении пособия по временной нетрудоспособности недобросовестным.
В возражениях на апелляционные жалобы Васильева Л.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на них, оснований для его отмены и изменения не находит.
Из материалов дела установлено, что с 01 января 2019 года Васильева Л.Н. занимает должность заведующего клинико-диагностической лабораторией БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом".
В периоды с 19 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, с 05 октября 2019 года по 18 октября 2019 года, с 16 ноября 2019 года по
25 ноября 2019 года, с 28 ноября 2019 года по 05 декабря 2019 года Васильева Л.Н. освобождалась от работы в связи с временной нетрудоспособностью.
Общая сумма пособия, выплаченного БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом" Васильевой Л.Н., составила 22 453 рубля 10 копеек, то есть по 5 613 рублей 27 копеек за каждые первые три дня периодов нетрудоспособности (с 19 февраля 2019 года по 21 февраля
2019 года, с 06 октября 2019 года по 08 октября 2019 года, с 16 ноября
2019 года по 18 ноября 2019 года, с 28 ноября 2019 года по 30 ноября
2019 года).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, выплачивается застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, в размере 100 процентов среднего заработка.
Основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности согласно пункту 1 части 1 статьи 8 данного закона является нарушение застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом.
Согласно части 4 статьи 15 указанного выше закона суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).
Заявляя требования о взыскании выплаченного Васильевой Л.Н. пособия по временной нетрудоспособности, истец ссылается на то, что данное пособие было выплачено излишне, поскольку Васильева Л.Н. в периоды временной нетрудоспособности осуществляла трудовую деятельность по совместительству в БУЗ ВО "Вологодская городская больница N 2", нарушая тем самым режим амбулаторного лечения.
Указанные доводы нельзя признать обоснованными.
Действительно, нарушением режима амбулаторного лечения может являться, согласно пункту 65 Порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 N 925н, выход на работу без выписки.
Судом установлено и подтверждается сторонами, что в спорные периоды нетрудоспособности (с 19 февраля 2019 года по 21 февраля
2019 года, с 06 октября 2019 года по 08 октября 2019 года, с 16 ноября
2019 года по 18 ноября 2019 года, с 28 ноября 2019 года по 30 ноября
2019 года) Васильева Л.Н. работала по совместительству врачом клинической лабораторной диагностики, биологом в лаборатории БУЗ ВО "Вологодская городская больница N 2".
Отказывая БУЗ ВО "Вологодский городской родильный дом" в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пришел к выводу о том, что в периоды временной нетрудоспособности ответчик не допускала нарушения режима, предписанного лечащим врачом, поэтому недобросовестность при получении пособия в действиях ответчика отсутствует.
Данный вывод судебная коллегия признает обоснованным, поскольку согласно пояснений в суде первой инстанции свидетеля Неёловой Т.Б., являющейся заведующей лабораторией БУЗ ВО "Вологодская городская больница N 2" и непосредственным руководителем ответчика, в периоды временной нетрудоспособности Васильева Л.Н. по устной договоренности занималась оформлением рабочей документации на дому.
Таким образом, в действиях Васильевой Л.Н. не установлено нарушение режима амбулаторного лечения, соответственно отсутствует и недобросовестность при получении пособия по временной нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Васильевой Л.Н. денежных средств, как излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм трудового права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Учитывая, что выводы суда подробно мотивированы, с учетом детальной оценки всех, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований для изложения мотивов суда первой инстанции в настоящем апелляционном определении.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения.
Указаний на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, а судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодский городской родильный дом", Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать