Определение Хабаровского краевого суда от 02 февраля 2021 года №33-844/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 33-844/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрела единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова А. Е. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-4060/2020 по иску прокурора Хабаровского района к Кузнецову А. Е. о взыскании ущерба.
установила:
решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2020 года удовлетворены указанные исковые требования прокурора Хабаровского района к Кузнецову А.Е., с последнего в федеральный бюджет взыскан материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 313 672 руб. 74 коп., взыскана также государственная пошлина в размере 8 376 руб. 72 коп.
На указанное решение суда ответчиком Кузнецовым А.Е. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.12.2020 года апелляционная жалоба возвращена Кузнецову А.Е. поскольку жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока, просьба о восстановлении которого в жалобе не содержится.
В частной жалобе Кузнецов А.Е. просит определение суда отменить. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы не был пропущен, поскольку мотивированное решение было изготовлено 29.10.2020 г., на руки выдано не было. Ответчик получил мотивированное решение 16.11.2020, в связи с чем последним днем подачи апелляционной жалобы должно считаться 16.12.2020.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ начинается, согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу Кузнецова А.Е. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.10.2020 года, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами срока подачи такой жалобы, установленного законом и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Судья апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 27.10.2020 года, мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 года.
Апелляционная жалоба ответчиком Кузнецовым А.Е. на указанное решение подана 01.12.2020 года, т.е. по истечении установленного ГПК РФ срока для обжалования - 30.11.2020 года (29.11.2020 выходной день), заявления о восстановлении пропущенного срока не имелось, в связи с чем судьей первой инстанции правомерно вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда было получено заявителем только 16.11.2020 года, а потому срок нельзя считать пропущенным, основаны на неверном толковании норм процессуального права - ст. 321 ГПК РФ, данные доводы могут быть приведены в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ответчик Кузнецов А.Е. не лишен возможности повторно обратиться в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на принятое судом решение, одновременно заявив о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 07 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова А. Е. - без удовлетворения.
Судья И.Н.Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка