Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-844/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-844/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Болдина Дениса Евгеньевича к Ивлиеву Александру Николаевичу об истребовании из незаконного владения части земельного участка, возложении обязанности снести самовольные строения по частной жалобе Болдина Д.Е. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. о прекращении производства по делу в части исковых требований.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Болдин Д.Е. обратился в суд с иском к Ивлиеву А.Н., Кокоревой З.А. об истребовании из незаконного владения части земельного участка и возложении обязанности снести самовольные строения на части земельного участка.
В обоснование требований указал, что ему на основании договора дарения от 4 декабря 2019 г. и государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 10 декабря 2019 г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 676 кв. м, по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом общей площадью 114 кв. м. Его смежными соседями являются землепользователи (Ивлиев А.Н. и Кокорева З.А.) земельного участка площадью 528 кв. м и жилого дома, находящихся в общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого совладельца, с кадастровым номером - площадь земельного участка 233 кв. м и 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Ивлиеву А.Н. В декабре 2018 года произошёл раздел указанного земельного участка, возникли новые объекты права собственности, исходный объект с кадастровым номером прекратил своё существование, образованному земельному участку присвоен новый регистрационный номер от 14 декабря 2018 г. Собственником данного земельного участка стал Ивлиев А.Н., ранее земельный участок принадлежал Администрации городского округа Саранск. В выписке из ЕГКН, особые отметки, указано: земельный участок подлежит снятию с государственного учёта по истечении пяти лет со дня его государственного учёта, если на него не будут зарегистрированы права; - площадь земельного участка 300 кв. м и 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кокоревой З.А. Ивлиев А.Н. поставил гараж, баню с пристроенной к ней из бывших оконных рам теплицей на части земельного участка, принадлежащего ему, без согласования границ. Также ответчик установил забор по границе, не соответствующей плану границ принадлежащего ему земельного участка, и самовольно возвёл на данном земельном участке строения, нарушив его права. Ивлиев А.Н. с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил на не отведённом для этих целей земельном участке самовольно осуществил строительство бани и гаража. Баня создаёт угрозу пожара, соответственно, угрожает жизни и здоровью. Скат крыши направлен в сторону его участка, водоотвода у бани нет, осадки с крыши и сточные воды скапливаются на участке, негативно воздействуя на почву. Ивлиев А.Н. а расширив гараж, завладел частью его земельного участка. Противопожарный разрыв имеет нарушения; снег с крыши гаража частично сбрасывается на территорию его земельного участка и на фундамент строящейся хозяйственной постройки. Кокорева З.А. с нарушением градостроительных и строительных норм и правил самовольно осуществила строительство сарая. По данным нарушениям его отец (прежний арендатор, а затем собственник земельного участка) неоднократно обращался в Администрацию городского округа Саранск, Главное Управление МЧС России по Республике Мордовия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия. Из ответа от 18 декабря 2019 г. заместителя Главы Администрации городского округа Саранск следует, что в соответствии с пунктом 2.2.65 Местных нормативов градостроительного проектирования городского округа Саранск, утверждённых решением Совета депутатов городского округа Саранск от 22 марта 2019 г. N 233, до границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям и в зависимости от степени огнестойкости расстояния должны быть: от индивидуального, блокированного дома - не менее 3 метров, от других построек (бани, закрытой автостоянки и др.) - не менее 1 метра, от дворовых туалетов, помойных ям, выгребов, септиков - не менее 4 метров. В ответе от 19 декабря 2019 г. заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Саранск Главного Управления МЧС России по Республике Мордовия сказано, что противопожарное расстояние между строением бани (5 степени огнестойкости), расположенным по адресу: <адрес>, и строением гаража (2 степени огнестойкости), расположенным по адресу: <адрес>, должно составлять 12 метров, фактически составляет 8 метров. Из ответа заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Мордовия от 13 мая 2019 г. следует, что границы его земельного участка смещены во внутрь на величину до 0,9 метра в юго-западной части и до 0,8 метра в северной части участка соседними участками и не совпадают с данными, внесёнными в ЕГРН. При обращении к ответчикам с требованием о сносе незаконно построенных объектов получен отказ.
Просил суд: истребовать из незаконного владения Ивлиева А.Н. и Кокоревой З.А. часть земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Болдину Д.Е.; обязать Ивлиева А.Н. снести самовольные строения (гараж и баню), возведённые на части земельного участка, принадлежащего Болдину Д.Е., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>; обязать Кокореву З.А. снести самовольное строение (сарай), возведённое на части земельного участка, принадлежащего Болдину Д.Е., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. производство по гражданскому делу по иску Болдина Дениса Евгеньевича в части требований об истребовании из незаконного владения Ивлиева Александра Николаевича части земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Болдину Денису Евгеньевичу, возложении обязанности на Ивлиева Александра Николаевича снести самовольные строения (гараж и баню), возведённые на части земельного участка, принадлежащего Болдину Денису Евгеньевичу, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, прекращено.
В частной жалобе Болдин Д.Е. просит определение о прекращении производства по делу в части исковых требований к Ивлиеву А.Н. отменить. Ссылается на то, что: заявленные им исковые требования ранее не были предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Саранска по гражданскому делу N 2-2224/2017; при рассмотрении дела замена истца в порядке процессуального правопреемства, предусмотренного статьёй 44 ГПК РФ, как и отчуждение имущества, не производилось; суд не проверил тождественность требований по настоящему делу и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу решение суда; в деле N 2-2224/2017 г. и в деле N 2-444/2020 г. не совпадают стороны; земельный участок с кадастровым номером , как объект, перестал существовать в ноябре 2018 года, поскольку был снят с кадастрового учёта; после вынесения решения суда по делу N 2-2224/2017 Ивлиев А.Н. стал собственником вновь образованного земельного участка с кадастровым номером , местоположение границ которого было определено и внесено в ЕГРН в октябре 2018 года; предметом иска по делу N 2-2224/2017 является материально-правовое требование Болдина Е.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём переноса имеющихся между земельными участками с кадастровыми номерами и ограждения (забора), капитального кирпичного гаража, парника, а предметом иска по делу N 2-444/2020 является материально-правовое требование Болдина Д.Е. о возложении на Ивлиева А.Н. обязанности снести самовольные строения (гараж и баню), возведённые на части земельного участка, принадлежащего Болдину Д.Е.; суд ошибочно применил положения статьи 61 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца Болдина Д.Е. и его представителя Болдина Е.И., поддержавших доводы частной жалобы, ответчика Ивлиева А.Н. и его представителя адвоката Рамазанова В.Н., возразивших относительно удовлетворения частной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Болдин Д.Е. на основании договора дарения от 4 декабря 2019 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 676 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; дата государственной регистрации права - 10 декабря 2019 г. (т. 1 л.д. 11-12).
Ивлиев А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 233 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 59/2; дата государственной регистрации права собственности - 14 декабря 2018 г. (т. 1 л.д. 131-132).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2017 г. по гражданскому делу N 2-2224/2017 исковые требования Болдина Е.И. к К.В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём переноса имеющихся между земельным участком кадастровый номер и земельным участком кадастровый номер ограждения (забора) и компостной ямы; к И.Л.И., Ивлиеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём переноса имеющихся между земельным участком кадастровый номер и земельным участком кадастровый номер ограждения (забора), капитального кирпичного гаража, парника; к К.В.Н., Ивлиеву А.Н., Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности восстановить возвращаемую часть земельного участка в первоначальное состояние оставлены без удовлетворения. Встречный иск К.В.Н. к Болдину Е.И., Администрации городского округа Саранск, Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Кадастр" о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельного участка Болдина Е.И. с кадастровым номером , внесённым в ЕГРН, и её исправлении оставлен без удовлетворения. Встречный иск Ивлиева А.Н. к Болдину Е.И., Администрации городского округа Саранск, Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Кадастр" о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельного участка Болдина Е.И. с кадастровым номером , внесённым в ЕГРН, и её исправлении оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2018г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2019 г. прекращено производство по гражданскому делу N 2-3394/2019 по иску Болдина Е.И. к Ивлиеву А.Н., К.В.Н. о возложении обязанности восстановить смежную границу между земельными участками, устранить препятствия в пользовании земельным участком. Основанием послужило то, что заявленные Болдиным Е.И. исковые требования были предметом рассмотрения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу N 2-2224/2017 и в их удовлетворении было отказано решением от 21 декабря 2017 г., заявленные истцом к ответчикам требования не могут быть предметом повторного рассмотрения по существу. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 16 января 2020 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2019 г. Болдину Е.И. отказано в принятии искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Прекращая производство по гражданскому делу по иску Болдина Д.Е. в части требований об истребовании из незаконного владения Ивлиева А.Н. части земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Болдину Д.Е., возложении обязанности на Ивлиева А.Н. снести самовольные строения (гараж и баню), возведённые на части земельного участка, принадлежащего Болдину Д.Е., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, суд исходил из того, что заявленные Болдиным Д.Е. исковые требования уже были предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и в их удовлетворении было отказано решением от 21 декабря 2017 г., при этом принятое судом решение по делу N 2-2224/2017 является для Болдина Д.Е. обязательным, как для лица, участвовавшего в разрешении спора в качестве третьего лица, как сингулярного правопреемника, заявленные им требования аналогичны тем, которые были заявлены Болдиным Е.И. по указанному делу, а, следовательно, не могут быть предметом повторного судебного разбирательства.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2017 г. по гражданскому делу N 2-2224/2017, сторонами ранее рассмотренного дела были иные лица, а именно, истцом являлся Болдин Е.И., основанием заявленного иска - отсутствие у смежного землепользователя Ивлиева А.Н. права на возведение самовольных строений: ограждения, забора, капитального кирпичного гаража, теплицы, частично расположенных на земельном участке Болдина Е.И. Исковыми требованиями к Ивлиеву А.Н. были: устранить препятствия в пользовании земельным участком путём переноса ограждения (забора), капитального кирпичного гаража, парника и восстановить возвращаемую часть земельного участка в первоначальное состояние.
Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением к Ивлиеву А.Н. обратился новый собственник земельного участка Болдин Д.Е. по иным основаниям, в частности, он указал на нарушение Ивлиевым А.Н. при строительстве бревенчатой бани градостроительных норм и правил, а также на то, что данный объект создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случае, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов правоотношений.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с тождественностью заявленных требований тем, которые рассматривались ранее Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, является неверным и необоснованным, так как основание настоящего спора и спора, рассмотренного ранее, различны, а потому производство по настоящему делу прекращению не подлежит.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение о прекращении производства по делу в части исковых требований подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 марта 2020 г. отменить.
Гражданское дело по иску Болдина Дениса Евгеньевича к Ивлиеву Александру Николаевичу об истребовании из незаконного владения Ивлиева Александра Николаевича части земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Болдину Денису Евгеньевичу, возложении обязанности на Ивлиева Александра Николаевича снести самовольные строения (гараж и баню), возведённые на части земельного участка, принадлежащего Болдину Денису Евгеньевичу, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июня 2020г.
Судья Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
