Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-844/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-844/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.,
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Насагаева Али Ималиевича на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 марта 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
определением Гудермесского городского суда от 13 марта 2020 года возвращена подателю частная жалоба Насагаева Али Ималиевича на определение того же суда от 11 февраля 2020 года о возвращении искового заявления Насагаева Али Ималиевича к Государственному учреждению - "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гудермесском муниципальном районе Чеченской Республики" о перерасчете пенсии.
В частной жалобе Насагаев Али Ималиевич просит названное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несвоевременное получение копии определения суда первой инстанции от 24 января 2020 года об оставлении искового заявления без движения.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая определением от 11 февраля 2020 года исковое заявление Насагаева А.И., суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, указанные в определении от 24 января 2020 года, заявителем в установленный срок не устранены.
Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Так, в соответствии с положениями статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3).
Статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что определением от 24 января 2020 года Гудермесский городской суд оставил исковое заявление Насагаева А.И. без движения, указав, что к нему не приложены подписанный истцом расчет стоимости нарушенного права и уведомление о направлении сторонам копии искового заявления с приложенными документами.
Этим же определением суда Насагаеву А.И. предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до 10 февраля 2020 года.
Сведений о своевременном получении Насагаевым А.И. определения суда первой инстанции от 24 января 2020 года представленные материалы не содержат.
Тогда как, из приложенной к частной жалобе Насагаева А.И. светокопии конверта следует, что копия определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения от 24 января 2020 года сдана в почтовое отделение лишь 11 февраля 2020 года, то есть по истечению предоставленного этим определением процессуального срока.
Новый срок для совершения указанного процессуального действия применительно к статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен не был, что лишило Насагаева А.И. возможности в соответствии с действующим законодательством устранить указанные в определении суда первой инстанции недостатки.
При таких обстоятельствах, определения Гудермесского городского суда от 13 марта и 11 февраля 2020 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 13 марта 2020 года о возвращении частной жалобы Насагаева Али Ималиевича на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 февраля 2020 года отменить.
Определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 февраля 2020 года о возвращении искового заявления Насагаева Али Ималиевича отменить
Материалы искового заявления Насагаева Али Ималиевича к Государственному учреждению - "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гудермесском муниципальном районе Чеченской Республики" о перерасчете пенсии направить в Гудермесский городской суд Чеченской Республики для разрешения вопроса в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
