Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 марта 2019 года №33-844/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 33-844/2019



г. Мурманск


14 марта 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Захарова А.В.




судей


Койпиш В.В.




Мартынова Н.Л.




при секретаре


Грошенко Е.Н.




рассмотрела заявления Облучинского Виталия Викторовича и судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Облучинского Виталия Викторовича, к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Мурманской области" о возобновлении выплаты пенсии
по частной жалобе Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Мурманской области" на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 января 2019 года, которым постановлено:
"Заявления Облучинского Виталия Викторовича, судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Ранее выданный исполнительный лист ВС N* - признать утратившим юридическую силу.
Выдать дубликат исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Мурманска по гражданскому делу N 2-5480/2013 об обязании Военный комиссариат Мурманской области возобновить Облучинскому Виталию Викторовичу выплату пенсии за выслугу лет с 01 сентября 2010 года".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Облучинский В.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска обратились в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5480/2013, по которому апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 января 2014 года отменено решение Октябрьского районного суда города Мурманска, по делу принято новое решение, которым исковые требования Облучинского В.В. удовлетворены, на Военный комиссариат Мурманской области возложена обязанность по возобновлению выплаты Облучинскому В.В. пенсии за выслугу лет с 01 сентября 2010 года.
В обоснование заявлений указали, что исполнительный лист был предъявлен в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска для принудительного исполнения, 12 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство, которое окончено 28 февраля 2014 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа уничтожен.
Поскольку выплата пенсии Облучинскому В.В. вновь приостановлена Военным комиссариатом Мурманской области с 01 июня 2016 года, просили суд выдать дубликат исполнительного листа для возобновления пенсионных выплат.
Заявитель Облучинский В.В. и его представитель Попов В.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Кузнецова Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении заявлений настаивали.
Представитель заинтересованного лица ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области" Павлитчук П.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявлений отказать.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области" Павлитчук П.В. просит определение отменить, указывая, что решение суда фактически исполнено, заявителю возобновлена выплата пенсии, в связи с чем было прекращено исполнительное производство. Исполнительный лист уничтожен, правовых последствий для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.
Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что дубликат исполнительного листа выдается в случае утраты его подлинника, при этом возможность дальнейшего принудительного исполнения не должна быть утрачена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Приказом ФССП России от 30 января 2015 года N 37 (с изменениями и дополнениями) утвержден Перечень документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, согласно пункту 176 раздела 4 которого материалы оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов после окончания исполнительного производства подлежат хранению в течение трех лет.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Облучинского В.В. к Военному комиссариату Мурманской области о возобновлении выплаты пенсии отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 29 января 2014 года решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 октября 2013 года отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Облучинского В.В., судебная коллегия обязала Военный комиссариат Мурманской области восстановить Облучинскому В.В. выплату пенсии за выслугу лет с 01 сентября 2010 года.
Облучинскому В.В. выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска.
На основании исполнительного листа 12 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство N 8157/14/01/51, которое окончено 28 февраля 2014 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением.
При этом обязание Военного комиссариата Мурманской области по возобновлению Облучинскому В.В. выплаты пенсии не носит длящегося характера и не относится к периодическим платежам.
Таким образом, решение суда об обязании Военного комиссариата Мурманской области возобновить Облучинскому В.В. выплату пенсии за выслугу лет с 01 сентября 2010 года исполнено, выплата пенсии Облучинскому В.В. в установленном порядке была возобновлена, что не оспаривалось участвующими в деле лицами.
В этой связи, учитывая, что решение суда по неимущественному требованию о возобновлении Облучинскому В.В. выплаты пенсии с 01 сентября 2010 года фактически исполнено, исполнительное производство окончено, ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве уничтожены материалы оконченного исполнительного производства N 8157/14/01/51 и исполнительный лист согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 19 апреля 2018 года.
Постановление ОСП Октябрьского округа г. Мурманска об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не отменено и сторонами исполнительного производства не оспорено в течение длительного периода времени, доказательств обратного материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах нельзя признать исполнительный лист утраченным, влекущим за собой выдачу дубликата исполнительного листа применительно к положениям части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом приостановление Военным комиссариатом Мурманской области выплаты Облучинскому В.В. пенсии с 01 июня 2016 года на основании вновь принятого решения не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа по фактически исполненному решению суда, поскольку законодательство об исполнительном производстве не предусматривает возможность неоднократного исполнения решения суда по одним и тем же неимущественным требованиям.
Фактически между ФКУ "Военный комиссариат Мурманской области" и Облучинским В.В. возник спор о правомерности приостановления с 01 июня 2016 года выплаты пенсии по выслуге лет, который подлежит разрешению в ином порядке.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 января 2019 года отменить.
В удовлетворении заявлений Облучинского Виталия Викторовича и судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-5480/2013 отказать.
председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка