Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 апреля 2019 года №33-844/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33-844/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33-844/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Нечунаевой М.В.,




судей


Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,












при секретаре


Ткаченко А.В.




25 апреля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу представителя Пешкова К.Н. - Леднева Е.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Пешкова К.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 30 января 2018 года, которым возвращено исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2017 года исковое заявление Пешкова К.Н. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 10 января 2018 года.
Определением того же судьи от 11 января 2018 года заявителю на основании ст. 111 ГПК РФ продлен срок для исправления недостатков до 29 января 2018 года.
Поскольку в установленный срок заявитель недостатки не устранил, определением судьи от 30 января 2018 года исковое заявление Пешкова К.Н. было ему возвращено.
Не согласившись с указанным определением, Пешков К.Н. подал на него частную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 30 января 2018 года, суд
31 января 2019 года постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель Пешкова К.Н. - Леднев Е.С. просит это определение отменить, восстановить срок на обжалование определения судьи от 30 января 2018 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как видно из представленных материалов, Пешков К.Н. при подаче частной жалобы на определение от 30 января 2018 года в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование указывает, что узнал об обжалуемом определении "на днях".
Вместе с тем, согласно отметке на заявлении его представителя Леднева Е.С. об ознакомлении с исковым материалом, Леднев Е.С. ознакомился с ним 12 ноября 2018 года.
С частной жалобой Пешков обратился 26 ноября 2018 года (л.д. 20).
Вместе с тем, судом было установлено, что еще 14 августа 2018 года другой представитель Пешкова К.Н. - Захарченко С.С. обращался в суд с заявлением о возврате нарочно искового материала, который он получил 15 августа 2018 года под роспись.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для восстановления Пешкову К.Н. процессуального срока на обжалование определения судьи от 30 января 2018 года о возвращении искового заявления, ввиду отсутствия доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию заявителем судебного постановления, в связи с чем обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил истцу частную жалобу на определение судьи от 30 января 2018 года.
Частная жалоба, поданная на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 января 2019 года, как следует из ее содержания, не содержит доводов правового характера, влекущих отмену обжалуемого определения, выводов суда первой инстанции не опровергает, поэтому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать