Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 марта 2019 года №33-844/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-844/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-844/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Каптилкина Николая Леонтьевича на определение судьи Сараевского районного суда Рязанской области от 15 февраля 2019 года, которым определено:
Исковое заявление Каптилкина Николая Леонтьевича к администрации муниципального образования - Новобокинское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 26 февраля 2019 года устранить указанные недостатки.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения к назначенному сроку указанных требований, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каптилкин Н.Л. обратился в Сараевский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Новобокинское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований указал, что 05 февраля 2001 года он купил у СПК "колхоза Новь" здание, расположенное по адресу: <адрес>. С момента его покупки и до настоящего времени, он осуществляет текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные услуги. 07 мая 2018 года зданию присвоен кадастровый N, наименование - жилой дом, общей площадью 117, 3 кв.м. Оформить право собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным, поскольку 05 августа 2011 года СПК "колхоз Новь" прекратил свою деятельность.
Определением судьи от 15 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Каптилкин Н.Л. просит определение судьи отменить как противоречащее нормам гражданско-процессуального законодательства, лишающее его права на правосудие, просит принять исковое заявление к производству Сараевского районного суда Рязанской области. Указывает, что требование суда на стадии приема заявления, о представлении всех доказательств, является незаконным.
Проверив материалы по исковому заявлению Каптилкина Н.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявителем не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены: документ, подтверждающий факт принадлежности здания СПК "колхозу Новь", дающие ему право распоряжаться зданием, в том числе заключать договор купли-продажи; договор купли-продажи здания; доказательства перевода здания из нежилого помещения в жилое. Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выше выводами судьи.
Так, в соответствии со ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из представленных материалов, в исковом заявлении Каптилкиным Н.Л. указаны все необходимые данные, в том числе, в чем заключается нарушение его прав; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. К заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают заявленные требования.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами необходимых доказательств, уточнение исковых требований, определение применяемого по делу закона, определение круга лиц, участвующих в деле, являются в соответствии со ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нем правовые основания, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сараевского районного Рязанской области от 15 февраля 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Каптилкина Николая Леонтьевича к администрации муниципального образования - Новобокинское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом направить в суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать