Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-844/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-844/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В., при секретаре Халиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2019 г. частную жалобу представителя ООО "Русфинас Банк" на определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 января 2019 года,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ***_18115441 от ***.
Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 января 2019 года исковое заявление было возвращено на основании ч.4 ст.131 ГПК РФ. В обоснование определения суд указал, что заявление поступило в суд в виде электронного образа документа и подписано простой электронной подписью. Поскольку в исковом заявлении содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявление должно быть подписано усиленной электронной подписью.
Не согласившись с данным определением судьи, представитель ООО "Русфинанс Банк" обратился с частной жалобой на него, просил определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.01.2019 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Автор жалобы указывает, что иск подписан надлежащей усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром, который имеет действующую аккредитацию в соответствии с требованиями, предъявляемыми к аккредитованным удостоверяющим центрам в соответствии со ст.13 - 15, 17, 18 Федерального закона от 30.12.2015 N 445-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электронной подписи".
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Требования к форме и содержанию искового заявления, перечислены в статьях 131, 132 ГПК РФ.
Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая ООО "Русфинанс Банк" исковое заявление судья исходил из того, что исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано простой электронной подписью, в то время, как должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее по тексту - Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п.3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.131 и ч.1 ст.139 ГПК РФ)(п.3.2.2).
По смыслу ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи, а также соответствует дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленного материала, ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Исковое заявление подписано простой электронной подписью (л.м. 81) и не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно возвратил исковое заявление. Определение судьи является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Русфинас Банк" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка