Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-844/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-844/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Солоповой И.В.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кныева А.С. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 августа 2018 года, которым
отказано Кныеву А.С. в удовлетворении исковых требований к Отделению Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району о взыскании ущерба в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в счет возмещения денежного довольствия, денежной компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия и денежной суммы с учетом индекса потребительских цен, всего в размере 77 229 рублей 76 копеек.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кныев А.С. обратился с иском к Отделению МВД России по Шебалинскому району о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 11863 рубля, денежной компенсации в сумме 24282 рубля 21 копейка с учетом индексации в размере 42414 рублей 55 копеек, всего 78559 рублей 76 копеек. Требования мотивированы тем, что В. Н.Н., состоящая в должности должность ОВД Шебалинского района Республики Алтай, в период с <дата> по <дата>, используя свое служебное положение, ежемесячно вводила истца в заблуждение относительно причитающихся ему по закону сумм денежного довольствия, дополнительных выплат и заработной платы за исполнение им трудовых обязанностей в ОВД Шебалинского района, составляла фиктивные платежные ведомости, в которые вносила заниженные суммы причитающихся ему выплат и выдавала по этим ведомостям ему деньги в меньшем размере. Впоследствии В. Н.Н. составляла новые ведомости, в которые вносила сведения о действительных причитающихся выплатах, подделывала его подпись, после чего образовавшуюся разницу присваивала и распоряжалась похищенными деньгами по своему усмотрению. В. Н.Н. в феврале 2003 года присвоила причитающиеся истцу денежные выплаты в размере 5627 рублей, в сентябре 2003 года - в размере 6236 рублей, всего в сумме не менее 11863 рублей.
В. Н.Н. совершила преступление, предусмотренное статья Уголовного кодекса РФ, в отношении нее постановлен вступивший в законную силу приговор от <дата>.
Определениями суда от 28.06.2018 года и 17.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Алтай и МО МВД России "Майминский".
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Кныев А.С., в апелляционной жалобе указывает, что выводы суда о прекращении трудовых отношений с Отделом МВД России по Шебалинскому району 08.02.2013 года и пропуске годичного срока для обращения в суд являются необоснованными. Уволившись с места службы 18.05.2018 года и обратившись в суд с иском 26.06.2018 года, не пропустил годичный срок для обращения в суд. Только при увольнении со службы ему стало известно, что работодателем - Отделением МВД России по Шебалинскому району не была выплачена задолженность. Считать годичный срок для обращения в суд необходимо именно с 18.05.2018 года, поскольку был уволен со службы МО МВД России "Майминский", который также является одним из отделов МВД России. Отдел МВД России по Шебалинскому району и МО МВД России "Майминский" находятся в одном субъекте РФ, финансирование денежного довольствия этих отделов МВД России является прерогативой МВД Республики Алтай.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя МВД по Республике Алтай Гаврилова А.В., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что с <дата> Кныев А.С. принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, служил непрерывно лет, в льготном исчислении лет.
Согласно сведениям из архивной выписки из приказа Межмуниципального отдела МВД РФ "Онгудайский" N от 07.02.2013 года Кныев А.С. - должность отделения полиции N3 (с. Шебалино) Межмуниципального отдела МВД России "Онгудайский" откомандирован в распоряжение отдела МВД России "Майминский" для дальнейшего прохождения службы с 11 февраля 2013 года.
Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России "Майминский" от 08.02.2013 года N КныевА.С. назначен прапорщиком полиции на должность должность отдельного взвода ППС МО МВД России "Майминский" по контракту с 11.02. 2013 года. Между Кныевым А.С. и работодателем МО МВД России "Майминский" в лице начальника Саватова С.В. заключен контракт от 11.02.2013 года о прохождении службы в ОВД РФ.
Приказом МО МВД России "Майминский" N от 02.04.2018 года Кныев А.С. уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии 18.05.2018.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> Воронкова Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статья УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Из данного приговора от <дата> следует, что денежное довольствие в сумме 11863 рубля, заявленное истцом к взысканию, было начислено сотруднику ОВД Шебалинского района Кныеву А.С., однако не было ему выплачено в связи незаконными действиями сотрудника ОВД по Шебалинскому району В. Н.Н.
Согласно справке Отделения МВД России по Шебалинскому району по приговору Шебалинского районного суда от 05.08.2010 года денежные средства Кныеву А.С. в размере 11 863 рублей не выплачивались.
Истец обратился в суд с настоящим иском 28.06.2018 года.
На основании ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Руководствуясь ст.ст. 77, 84.1, 140, 392 Трудового кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 17.03.2004 года N2, установив то, что трудовые отношения между истцом и МО МВД России "Онгудайский", который в настоящее время является правопреемником ОВД по Шебалинскому району, прекращены с 08.02.2013 года, учитывая, что в суд с иском истец обратился лишь 28.06.2018 года, а также принимая во внимание то, что МО МВД России "Майминский", откуда истец уволен по выслуге лет 18.05.2018 года, является самостоятельным юридическим лицом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Кныевым А.С. установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ годичного срока на обращение в суд, о применении которого заявлено ответчиком.
С учетом отсутствия заявления истца о восстановлении пропущенного годичного срока на обращение в суд и доказательств уважительности пропуска данного срока, судебная коллегия считает верным и обоснованным решение суда об отказе Кныеву А.С. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы в жалобе о том, что истцом не пропущен срок обращения в суд, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании положений ст. 77, ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ.
Ссылка апеллянта на то, что ему стало известно о нарушенном праве только при увольнении со службы, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе приговором суда от <дата>.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное применение норм права, правильность выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены решения суда, соответствующего фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кныева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
И.В. Солопова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
