Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-8441/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей Рашитова И.З. и Федотовой И.В.

рассмотрела заявление представителя Вильданова М.М. - Хайрутдинова Д.Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондратьева Е.В. обратилась в суд с иском к Вильданову М.М. и Кондратьеву Г.Э. и с учетом уточнения исковых требований просила признать договор купли-продажи от 24 июля 2018 года автомобиля Nissan Teana, <дата> выпуска, ...., государственный регистрационный знак ...., недействительным в силу его ничтожности, истребовать указанное транспортное средство из незаконного владения Вильданова М.М., аннулировать запись о государственной регистрации транспортного средства за Вильдановым М.М., восстановить запись о государственной регистрации указанного транспортного средства за Кондратьевым Г.Э.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года иск Кондратьевой Н.В. удовлетворен частично: транспортное средство марки Nissan Teana, <дата> выпуска, (VIN) ...., государственный регистрационный знак .... истребовано из незаконного владения Вильданова М.М., аннулирована запись о государственной регистрации транспортного средства за Вильдановым М.М., восстановлена запись о государственной регистрации за Кондратьевым Г.Э., с Вильданова М.М. в пользу Кондратьевой Н.В. взыскан возврат оплаченной государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года отменено в части удовлетворения исковых требований Кондратьевой Н.В. об истребовании имущества из незаконного владения, аннулировании записи о государственной регистрации транспортного средства за Вильдановым М.М. и восстановлении государственной регистрации за Кондратьевым Г.Э. и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

20 января 2021 года представитель ответчика Вильданова М.М. - Хайрутдинов Д.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указав в обоснование, что апелляционное определение от 7 сентября 2020 года является неполным, поскольку в нем не нашел отражение вопрос о распределении судебных расходов. В случае отказа в принятии дополнительного апелляционного определения, просил разъяснить порядок исполнения судебного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года по данному делу отменено в части и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 мая 2021 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2019 года в части взыскания с Вильданова М.М. в пользу Кондратьевой Н.В. возврат государственной пошлины в размере 11 000 руб. отменено и в указанной части принято новое решение об отказе во взыскании с Вильданова М.М. государственной пошлины.

Таким образом, правовых оснований для разъяснения апелляционного определения от 7 сентября 2020 года не имеется.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления представителя Вильданова М.М. - Хайрутдинова Д.Ф. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка