Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2021 года №33-8439/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-8439/2021
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N... (дело N...)
06 июля 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего ФИО14,
судей Галяутдиновой Л.Р.,
ФИО13,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 Артёма ФИО3 к СПАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Возложить на СПАО "Ресо-Гарантия" обязанность организовать и оплатить, выдать ФИО1 Артёму ФИО3 направление на ремонт на станции технического обслуживания автомобиля Мерседес-Бенц Е200, государственный номер N... для устранения повреждений, указанных в заключении судебной автотехнической экспертизы NНN... проводимой в АНО "Независимое экспертное бюро" по факту дорожно-транспортного происшествия от дата в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО13, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в адрес с участием автомобилей "Мерседес-Бенц Е200", государственный номер
N... под управлением ФИО5 и "ВАЗ-21202", государственный номер N..., под управлением ФИО12 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО12 нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с "Мерседес-Бенц Е200", государственный номер N...
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб.
Истец обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" со всеми необходимыми документами для получения страхового возмещения.
После обращения ему было выдано направление NN... от дата. СПАО "Ресо-Гарантия" направило ФИО1 на СТОА к ИП ФИО6 для проведения ремонта согласно акту осмотра ООО "КАР-ЭКС" NПР. N... В соответствии с актом осмотра от дата у автомобиля "Мерседес-Бенц Е200", государственный номер N... имеются повреждения, стоимость ремонта составляет 309 000 рублей.
Получив направление на ремонт на СТОА, дата ФИО1 предоставил свой автомобиль на ремонт. Посчитав стоимость ремонта на СТОА сотрудники сервиса пояснили, что стоимость ремонта составляет 420 000 рублей. Было разъяснено, что страховая компания сумму ремонта не согласовывает, просит скидку у СТОА.
Согласно ремонт-калькуляции NПР N... от дата, выданной ИП ФИО6, стоимость ремонта автомобиля "Мерседес-Бенц Е200", государственный номер N... составляет 428 359 рублей.
дата представителем ФИО1 ФИО7 было получено письмо от имени СПАО "Ресо-Гарантия", согласно которому страховой компанией установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Истец просил суд возложить на СПАО "Ресо-Гарантия" обязанность организовать и оплатить, выдать ФИО1 направление на ремонт на станции технического обслуживания автомобиля Мерседес-Бенц Е200, государственный номер N... в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней после вступления решения суда в законную силу.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с принятым по делу решением, представителем ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано о необходимости назначения по делу повторной трасологической экспертизы, поскольку эксперт ФИО8 на момент проведения судебной экспертизы был исключен из Реестра экспертов, его аттестация как эксперта-техника аннулирована.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" - ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно статье 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использованию транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мерседес-Бенц Е200", государственный номер N... под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу ФИО10, и автомобиля "ВАЗ-21202", государственный номер N... под управлением ФИО12
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу материальный ущерб.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО12, который был привлечен к административной ответственности.
Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
После обращения истца к страховщику, ответчик выдал направление N... от дата на СТОА, согласно которому истец был направлен к ИП ФИО6 для проведения ремонта согласно акту осмотра ООО "КАР-ЭКС" NПР. N...
В соответствии с актом осмотра от дата у автомобиля "Мерседес-Бенц Е200", государственный номер N... имеются повреждения, стоимость ремонта составляет 309 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения соответствия повреждений автомобиля "Мерседес-Бенц Е200", государственный номер N... обстоятельствам ДТП от дата ( л.д. 54).
Согласно заключению экспертизы N НN...19, выполненной в Автономной некоммерческой научно-исследовательской организации "Независимое Экспертное Бюро" установлено, что часть повреждений, указанных в акте осмотра N... от дата соответствует рассматриваемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от дата, а именно повреждения переднего бампера и решетки радиатора.
Разрешая спор, приняв во внимание данное заключение эксперта АННИО "Независимое Экспертное Бюро" N НN...19, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате, выдаче истцу направления на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Оценка.Бизнес.Развитие".
Согласно экспертному заключению от дата N..., выполненному ООО "Оценка.Бизнес.Развитие", повреждения автомобиля "Мерседес-Бенц Е200", государственный номер N... частично соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место дата Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа деталей на момент ДТП составляет 16 500 руб.
Согласно ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.
Как следует из материалов дела, экспертное исследование от дата N..., выполненное ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта, его составившего не вызывает у суда сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта последовательны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.
Проанализировав и оценив содержание заключения экспертизы от дата N..., выполненное ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" судебная коллегия признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства.
Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов суду не предоставлены.
Поскольку заключением судебной экспертизы от дата N..., выполненной ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" определена стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа деталей на момент ДТП в размере 16 500 руб., то постановленное решение суда подлежит изменению с указанием о возложении на СПАО "РЕСО-Гарантия" обязанности организовать, оплатить и выдать ФИО1 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобиля Мерседес-Бенц Е200, государственный номер N... для устранения повреждений, указанных в заключении судебной автотехнической экспертизы N... ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" от дата по факту дорожно-транспортного происшествия от дата в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить, указав - обязать СПАО "РЕСО-Гарантия" организовать и оплатить, выдать ФИО1 Артёму ФИО3 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобиля Мерседес-Бенц Е200, государственный номер N... для устранения повреждений, указанных в заключении судебной автотехнической экспертизы N... ООО "Оценка.Бизнес.Развитие" от дата по факту дорожно-транспортного происшествия от дата в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Председательствующий ФИО14
Судьи Галяутдинова Л.Р.
ФИО13


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка