Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-8438/2021

г. Нижний Новгород 03 августа 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе К.

по частной жалобе Л.

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 апреля 2021 года об индексации денежных сумм

по делу по иску К. к Л. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.06.2019 удовлетворен иск К.. к Л. о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение вступило в законную силу 01.10.2019.

Определением суда от 05.11.2019 произведена замена взыскателя по делу по иску К. на правопреемника К.

[дата] К. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просила произвести индексацию денежных средств, взысканных по решению суда за период с [дата] (с даты, когда денежные средства должны были быть возращены) по февраль 2021 года, согласно представленному расчету.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 апреля 2021 года в пользу К. произведена индексация присужденных сумм, судом постановлено:

Заявление К. об индексации денежных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию сумм, взысканных решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 июня 2019 года в пользу К. с Л., с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги, за период с [дата] и по [дата] включительно, определив ее размер в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.209-211).

В частной жалобе Л. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование жалобы указано, что решение частично ею исполнено, однако суд произвел индексацию без учета фактически произведенных платежей в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Оплата была произведена: [дата] - 5000 руб., [дата] - 50000 руб., [дата] - 150000 руб., [дата] - 20000 руб., [дата] - 10000 руб.,[дата] - 396693,12 руб.

Просит уменьшить размер взысканной денежной суммы, исходя из фактически оставшейся задолженности с учетом произведенных платежей по ее погашению.

В частной жалобе Курносова В.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неверно произвел расчет индексации с момента вступления в законную силу решения суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частных жалоб.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.06.2019 постановлено:

Иск К. к Л. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу К. задолженность по распискам от [дата] и от [дата] в сумме 527000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере 103274 руб. 19 коп., а с 25.04.2019 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9502 руб. 74 коп.

Таким образом, всего на момент принятия решения с должника было взыскано с учетом процентов, рассчитанных по 24.04.2019 - 630274,19 руб.

Решение вступило в законную силу 01.10.2019.

Определением суда от 05.11.2019 произведена замена взыскателя К. на правопреемника К.В.Ф. (л.д.167-168 т.1).

Исполнительный лист был выдан 05.11.2019.

В ходе рассмотрения дела в отношении должника было возбуждено исполнительное производство N [номер] от [дата] на основании исполнительного документа N[номер] от [дата], выданного Приокским районным судом г.Н.Новгорода по делу N[номер], предмет исполнения: наложение ареста на имущество, принадлежащее Л. в пределах исковых требований в размере 527000 руб., в отношении должника Л. в пользу взыскателя: К. (ныне К.В.Ф.

Взыскание денежных средств с должника Л. осуществлялось в рамках сводного исполнительного производства N[номер], находящегося в производстве судебного пристава - исполнителя Приокского РО УФССП России по Нижегородской области Федотовой Т.И.

Из материалов дела следует, что состав сводного исполнительного производства N[номер] входит:

- исполнительное производство N [номер] от [дата], возбужденное на основании исполнительного листа N [номер] от [дата] по делу N 2-[номер]/2019, выданного Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода, предмет исполнения: задолженность по распискам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] до [дата], с [дата] по день фактического возврата суммы займа, сумма задолженности составляет 630274,19 руб., в отношении должника Л. в пользу взыскателя К.

- исполнительное производство N [номер] от [дата], возбужденное на основании исполнительного листа N [номер] от [дата] по делу N 2-[номер]/2019, выданного Приокским районным судом г. Н.Новгорода, предмет исполнения: задолженность, сумма задолженности составляет 4000 руб., в отношении должника Л. в пользу взыскателя К.В.Ф.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда.

Предусмотренный указанной нормой порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации.

Норма, установленная ст. 208 ГПК РФ, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.

В Постановлении от 23.07.2018 N 35-П Конституционный Суд РФ указал, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11, механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных средств, суд первой инстанции, применяя положения ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что с момента вступления решения суда в законную силу, учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, присужденная истцу сумма обесценилась в связи с инфляцией и подлежит индексации.

Суд первой инстанции произвел индексацию присужденных денежных сумм за период с [дата] по [дата] в размере 42499 руб., применив индексы потребительских цен на товары и услуги в Нижегородской области на указанный период, только с суммы долга по распискам - 527000 руб., без учета оставшихся взысканных денежных сумм, всего в размере 630274,19 руб., что является неверным.

Кроме того, судом не учтены оплаченные должником суммы в счет исполнения решения суда.

Таким образом, расчет суммы индексации судом первой инстанции произведен неверно.

Из материалов дела следует, что суд, получив заявление К.В.Ф. об индексации присужденных денежных сумм с представленным взыскателем расчетом, копию заявления должнику Л. не направил, не направила данное заявление должнику и взыскатель, к заявлению об индексации документов о направлении копии заявления должнику не приложено.

Таким образом, должник, не располагая сведениями о поданном заявлении, не имела возможности представить свои возражения на поступившее заявление или иной расчет.

Кроме того, судом не были истребованы документы о ходе исполнения судебного решения от судебного пристава-исполнителя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции из Приокского районного отдела судебных приставов г. Н.Новгорода истребованы сведения об исполнении должником решения суда, когда и какие суммы были внесены в счет погашения задолженности по решению суда от 18.06.2019 в рамках сводного исполнительного производства N[номер]

Такие же документы были истребованы судом апелляционной инстанции из Канавинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода, куда было передано сводное исполнительное производство.

Согласно полученным ответам на запрос, справкам о движении денежных средств:

- [дата] от должника Л. поступило 5000 руб., из которых 4968,47 руб. пошло на погашение задолженности (ИП N 11260019/52006-ИП);

- [дата] поступило от должника 50000 руб., на погашение задолженности пошло 49684,68 руб.;

- [дата] поступило от должника 150000 руб., на погашение задолженности пошло 149054,04 руб.;

- [дата] поступило от должника 20000 руб., на погашение задолженности пошло 19873,83 руб.;

- [дата] поступило от должника 10000 руб., на погашение задолженности пошло 10000 руб.;

- [дата] поступило от должника 396693,12 руб., перечислено взыскателю в счет погашения долга 387213,31 руб.

Из расчета следует, что сумма 9479,81 руб. пошла на оплату госпошлины.

Таким образом, при расчете индексации должны быть учтены произведенные должником платежи в счет погашения задолженности.

Расчет индексации на основании ст. 208 ГПК РФ производится с 01.10.2019 (со дня вступления в законную силу решения суда) по февраль 2021 года.

Расчет индексации будет следующим:
Сумма:630 274,19 руб.Регион:Нижегородская область Начало индексации:01.10.2019 Конец индексации 28.02.2021 Сумма Период расчёта ИПЦ (м/м)Формула Начисление с по дней 630 274,19 01.10.2019 Начальная задолженность 630 274,19 руб.630 274,19 01.10.2019 31.10.2019 31 100,24 +0,24% * 630 274,19 + 1 512,66 р.631 786,85 01.11.2019 30.11.2019 30 100,32 +0,32% * 631 786,85 + 2 021,72 р.633 808,57 01.12.2019 31.12.2019 31 100,16 +0,16% * 633 808,57 + 1 014,09 р.634 822,66 01.01.2020 23.01.2020 23 100,66 +0,66% * (23 / 31) * 634 822,66 + 3 108,58 р.632 962,77 23.01.2020 Погашение части долга: 637 931,24 - 4 968,47 = 632 962,77 руб.632 962,77 24.01.2020 27.01.2020 4 100,66 +0,66% * (4 / 31) * 632 962,77 + 539,04 р.583 817,13 27.01.2020 Погашение части долга: 633 501,81 - 49 684,68 = 583 817,13 руб.583 817,13 28.01.2020 28.01.2020 1 100,66 +0,66% * (1 / 31) * 583 817,13 + 124,30 р.434 887,39 28.01.2020 Погашение части долга: 583 941,43 - 149 054,04 = 434 887,39 руб.434 887,39 29.01.2020 31.01.2020 3 100,66 +0,66% * (3 / 31) * 434 887,39 + 277,77 р.435 165,16 01.02.2020 14.02.2020 14 100,01 +0,01% * (14 / 29) * 435 165,16 + 21,01 р.415 312,33 14.02.2020 Погашение части долга: 435 186,16 - 19 873,83 = 415 312,33 руб.415 312,33 15.02.2020 29.02.2020 15 100,01 +0,01% * (15 / 29) * 415 312,33 + 21,48 р.415 333,82 01.03.2020 17.03.2020 17 100,98 +0,98% * (17 / 31) * 415 333,82 + 2 232,08 р.407 565,90 17.03.2020 Погашение части долга: 417 565,90 - 10 000,00 = 407 565,90 руб.407 565,90 18.03.2020 22.03.2020 5 100,98 +0,98% * (5 / 31) * 407 565,90 + 644,22 р.20 996,81 22.03.2020 Погашение части долга: 408 210,12 - 387 213,31 = 20 996,81 руб.20 996,81 23.03.2020 31.03.2020 9 100,98 +0,98% * (9 / 31) * 20 996,81 + 59,74 р.21 056,55 01.04.2020 01.05.2020 30 100,8 +0,8%*21 056,55 + 168,45 р.21 225 01.05.2020 01.06.2020 31 100,3 +0,3%*21 225 +63,8 21 288,8 01.06.2020 01.07.2020 30 100,4 +0,4%*21 288,8 +85,16 21 373,96 01.07.2020 01.08.2020 31 100,3 +0,3%*21 373,96 +64,12 21 438,08 01.08.2020 01.09.2020 31 99,7 -0,3%*21 438,08 -64,3 21 373,78 01.09.2020 01.10.2020 30 100,1 +0,1%*21 373,78 +21,37 21 395,15 01.10.2020 01.11.2020 31 100,6 +0,6%*21 395,15 +128,37 21 523,52 01.11.2020 01.12.2020 30 100,8 +0,8%*21 523,52 +172,19 21 695,71 01.12.2020 01.01.2021 31 100,6 +0,6%*21 695,71 +130,17 21 825,88 01.01.2021 01.02.2021 31 100,6 +0,6%*21 825,88 +130,96 21 956,84 01.02.2021 28.02.2021 28 100,7 +0,7%*21 956,84 +153,69 =22 110,53 Сумма долга после индексации: <данные изъяты> руб.Из них проценты индексации: <данные изъяты> руб.