Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-8438/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-8438/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой О.Н.
судей Фатьяновой И.П., Галлингер А.А.
при ведении протокола помощником судьи Левашове Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецовой И.Н. - Чурсиной А.С.
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2020 года
по иску ООО "АСК" к Кузнецовой ИН о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
ООО "АСК" обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что Кузнецова И.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с гражданским иском к ООО "РУБИН-Строй" (ранее - ООО "Альфа Строительная Компания") о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за недобровольное удовлетворение требований, а также почтовых расходов. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2019 по делу N 2-3317/2019 исковые требования Кузнецовой И.Н. удовлетворены частично, с ООО "РУБИН-Строй" в пользу Кузнецовой И.Н. взысканы денежные средства: неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, Всего: <данные изъяты>
На основании данного решения 16.10.2019 ответчику был выдан исполнительный лист N, однако указанный исполнительный лист содержал неверные сведения о должнике ООО "РУБИН-Строй" (а именно ИНН, ОГРН и дата регистрации). Указанные реквизиты принадлежат ООО "АльфаСтройКомплекс".
Исполнительный лист N с ошибочными реквизитами был направлен ответчиком в ПАО "Сбербанк" для исполнения решения суда.
21.10.2019 с расчетного счета ООО "АльфаСтройКомплекс" в пользу ответчика были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается бухгалтерской карточкой счёта N о списании за октябрь 2019 - январь 2020 г.
08.12.2019 в адрес Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ООО "АльфаСтройКомплекс" направило заявление об отзыве исполнительного листа N в связи с указанием судом ошибочных реквизитов должника.
23.12.2019 исполнительный лист N был отозван судом и признан недействительным, все исполнительные действия по исполнительному листу прекращены, что подтверждается копией судебного сопроводительного письма от 23.12.2019 N
Таким образом, Ответчик без установленных договором, законом или судебным актом оснований приобрел и сберег денежные средства истца в общей сумме <данные изъяты>
05.02.2020 истец обратился с письменным требованием (претензией) к ответчику о возврате суммы неосновательного обогащения, что подтверждается почтовой квитанцией от 05.02.2020.
На момент составления настоящего искового заявления никаких действий со стороны ответчика не последовало, сумма неосновательно удерживаемых денежных средств не возвращена истцу. Истец указывает на изменение наименования ООО "Альфа Строительная Компания" на ООО "РУБИН-Строй" с 09.07.2019. Иные сведения остались без изменений.
Просит взыскать с Кузнецовой И.Н. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате извещен надлежаще.
Ответчик Кузнецова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель ответчика - Чурсина А.С., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласна. Суду пояснила, что неосновательное обогащение образовалось не по вине ответчика, деньги могут быть возвращены только после получения денег от ООО "Рубин-Строй".
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2020 года постановлено:
Взыскать с Кузнецовой ИН в пользу ООО "АСК" (ОГРН 1122312003494, ИНН 2312190590) неосновательное обогащение 389 192,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 091,92 руб.
В апелляционной жалобе представитель Кузнецовой И.Н. - Чурсина А.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Указывает, что неосновательное обогащение возникло не по вине ответчика и денежные средства могут быть возвращены только после взыскания присужденной суммы с ООО "Рубин-Строй".
Представителем ООО "АСК" - Шадриной С.Е. принесены возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Кузнецова И.Н. обращалась в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с гражданским иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" о защите прав потребителей.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.07.2019 по делу N 2-3317/2019 исковые требования Кузнецовой И.Н. удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" в пользу Кузнецовой И.Н. взысканы денежные средства: неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, Всего: <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.
При этом до вынесения данного решения, а именно 09.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Строительная Компания" изменило наименование на ООО "РУБИН-Строй".
16.10.2019 на основании указанного судебного решения от 16.07.2019 Кузнецовой И.Н. был выдан исполнительный лист N, однако указанный исполнительный лист содержал неверные сведения о должнике (в части указания ИНН, ОГРН и даты регистрации). Указанные реквизиты принадлежат ООО "АСК", истцу по настоящему делу.
Исполнительный лист N был направлен ответчиком в ПАО Сбербанк для исполнения решения суда.
21.10.2019 с расчетного счета ООО "АСК" в пользу ответчика были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается бухгалтерской карточкой счёта N о списании за октябрь 2019 - январь 2020 г.
08.12.2019. в адрес Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ООО "АСК" направило заявление об отзыве исполнительного листа N в связи с указанием судом ошибочных реквизитов должника.
23.12.2019 исполнительный лист N был отозван судом и признан недействительным, все исполнительные действия по исполнительному листу прекращены, что подтверждается копией судебного сопроводительного письма от 23.12.2019 N
Таким образом, ответчик без установленных оснований приобрела денежные средства истца в сумме <данные изъяты> что является неосновательным обогащением.
Доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в неосновательном обогащении не являются основанием к отказу в иске, поскольку юридически значимыми для дела обстоятельствами не являются.
Доводы апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо противоречат представленным по делу доказательствам.
Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 1 статьи 35 этого же кодекса на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.
В развитие указанных принципов ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выводы суда в указанной части следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований к переоценке доказательств по делу и соглашается с выводами суда первой инстанции.
Злоупотребления правом со стороны истца не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузнецовой И.Н. - Чурсиной А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
